Báo chí chống tham nhũng vừa vừa thôi!
Theo Đàn Chim Việt - DCVOnline - 23-06-2006
DCVOnline: Theo tin của Deutsche Presse-Agentur dpa,
như DCVOnline đã đưa ngày 18/6/2006, nhà nước CHXHCN Việt Nam đang nâng
cấp, siết chặt phần kiểm duyệt bộ máy tuyên truyền bằng Nghị định
56/2006/NĐ-CP vì e ngại báo chí tiết lộ “bí mật” . Bí mật ở Việt Nam có
nghĩa là những gì nhà nước và đảng CS không muốn dân chúng biết đến.
Trong bài “Báo chí tham gia chống tiêu cực: Bao nhiêu là đủ?”
đăng trên tờ Nhân Dân ngày 21/6/2006, quan chức Việt Nam tiết lộ lý do
(bí mật) về quan tâm của đảng CSVN vì giới truyền thông trong nước
đang:
• Quá tích cực làm công tác thông tin về các vụ tham nhũng và tình
hình tiêu cực trong chính phủ thay vì làm tốt hơn công tác tuyên truyền
cho đảng và nhà nước CSVN, đấu tranh đấu chống luận điệu xuyên tạc của
các thế lực phản động, và
• Làm báo theo mô hình và và ảnh hưởng nền kinh tế thị trường (có tính thương mại) thu hút nhiều độc giả.
Là cơ quan ngôn luận của Đảng, Nhà nước, giới truyền thông (1)
cần chú trọng vào việc tuyên truyền hơn là thông tin “bí mật” cho đại
chúng nắm vững tình hình xã hội Việt Nam và thế giới. Để đạt được mục
tiêu này nhà nước CHXHCNVN ra Nghị định 55/2001/NĐ-CP. Nhưng ảnh hưởng
của thông tin trong vụ PMU 18 khiến Hà Nội phải ký thêm Nghị định
56/2006/NĐ-CP.
Tóm lại, không để báo chí “tự do” như hiện nay vì như thế sẽ đi ngược
lại chiến lược thông tin của đảng và nhà nước CSVN với quan điểm chỉ
đạo là thông tin báo chí phải đặt dưới sự lãnh đạo của Đảng, quản lý
của Nhà nước và phải hoạt động trong khuôn khổ pháp luật. Do đó Nghị
định 56/2006/NĐ-CP ra đời và ông Thứ trưởng Văn hoá Thông tin phải làm
công tác tuyên truyền bằng bài viết trên báo Nhân Dân điện tử ngày
21/6/2006.
DCVOnline xin giới thiệu đến bạn đọc nguyên văn tư duy xã hội chủ nghĩa
Việt Nam về vai trò của giới truyền thông đang được bao cấp với hơn 40
tỷ đồng — trong số 500 cơ quan báo chí thì thực chất chỉ có khoảng 50
tờ báo là có thể tự chủ được về mặt tài chính — vì “xây dựng một đất
nước dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh là nhiệm
vụ hết sức nặng nề và cũng rất vinh quang của báo chí cách mạng Việt
Nam”.
Đỗ Quý Doãn
 |
Đỗ Quý Doãn, Thứ trưởng VH-TT
Nguồn: hue.vnn.vn
|
Bên cạnh những đóng góp tích cực trong việc thông tin về các vụ việc
tiêu cực, một số tờ báo cũng bộc lộ nhược điểm như thông tin quá liều
lượng, đưa tin nhiều và dồn dập quá mức cần thiết về các vụ việc tiêu
cực, về tình tiết của các vụ án.
Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí đã quy
định chức năng của báo chí là phương tiện thông tin đại chúng thiết yếu
của đời sống xã hội, là cơ quan ngôn luận của tổ chức Ðảng, Nhà nước,
tổ chức chính trị xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp và là diễn đàn
của nhân dân. Ðồng thời, Luật cũng quy định sáu nhiệm vụ quan trọng của
báo chí, trong đó có việc thông tin trung thực tình hình trong nước và
thế giới phù hợp lợi ích của đất nước, của nhân dân, tích cực đấu tranh
chống các hiện tượng tiêu cực, cổ vũ các nhân tố mới, điển hình tiên
tiến.
Nghị quyết T.Ư 6 (lần 2) khóa VIII đã xác định báo chí là một kênh giám
sát cán bộ, đảng viên. Với trách nhiệm mà Ðảng, Nhà nước và nhân dân
giao phó, việc báo chí đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng, góp phần
làm lành mạnh các quan hệ xã hội; xây dựng một đất nước dân giàu, nước
mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh là nhiệm vụ hết sức nặng nề
và cũng rất vinh quang của báo chí cách mạng Việt Nam.
Trong những năm qua, ngoài các nhiệm vụ quan trọng khác, báo chí nước
ta đã cùng với toàn Ðảng, toàn dân đẩy mạnh cuộc đấu tranh chống các
hiện tượng tiêu cực, tham nhũng và bước đầu đã thu được những kết quả
đáng khích lệ, tạo được niềm tin trong các tầng lớp nhân dân đối với sự
lãnh đạo của Ðảng, Nhà nước và sự phát triển của đất nước. Qua thông
tin báo chí phát hiện các cơ quan chức năng đã tiến hành việc thanh
tra, kiểm tra và kiên quyết đưa ra ánh sáng nhiều vụ việc tiêu cực
nghiêm trọng, có biện pháp xử lý kịp thời, nghiêm minh theo đúng các
quy định của pháp luật.
Trong đấu tranh chống tiêu cực, báo chí đã dũng cảm, kiên trì, bám sát
vụ việc, sớm chỉ ra các tình tiết và tính chất nghiêm trọng, phanh phui
những thủ đoạn tinh vi của những kẻ tham nhũng, tiêu cực; kiên quyết
đấu tranh phê phán các hành vi dung túng, bao che và tiếp tay cho tiêu
cực, tham nhũng của một số cán bộ, công chức thoái hóa, biến chất trong
bộ máy chính quyền các cấp. Những thông tin trên báo chí đã hỗ trợ tích
cực cho các cấp ủy đảng, chính quyền và các ngành chức năng trong cuộc
đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực - một cuộc chiến hết sức gay go,
phức tạp đầy thử thách, khó khăn. Báo chí cũng đã thông tin đầy đủ kịp
thời về những chủ trương, biện pháp của Ðảng, Nhà nước trong việc thể
hiện quyết tâm tuyên chiến với tệ tham nhũng, trong việc chỉ đạo xử lý
các vụ việc này một cách nghiêm minh, đúng pháp luật, không bao che,
không để lọt tội, nhưng cũng không để oan sai. Mặt khác, việc biểu
dương các hành động dũng cảm, mưu trí, kiên quyết của các lực lượng
chức năng, đã được báo chí phản ảnh kịp thời, sinh động.
Các vụ việc được nêu trên báo chí trong cuộc đấu tranh chống tiêu cực,
tham nhũng đã đáp ứng yêu cầu thông tin của xã hội, được sự đồng tình,
ủng hộ cao của cán bộ và nhân dân, góp phần tạo nên áp lực xã hội, cô
lập, lên án những kẻ vi phạm pháp luật, cung cấp nhiều tình tiết, bằng
chứng cho các cơ quan chức năng. Sự ủng hộ và giám sát của dư luận xã
hội trong quá trình đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng đã góp phần
thúc đẩy tiến trình điều tra, xem xét, kết luận, xử lý khẩn trương,
kiên quyết và triệt để vụ việc.
Có thể nói, báo chí đã có những đóng góp tích cực và quan trọng trong
cuộc đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng; thật sự là một kênh phát
hiện các vụ việc kịp thời, có hiệu quả, chính vì vậy Ðảng, Nhà nước và
nhân dân đánh giá cao vai trò của báo chí trong cuộc đấu tranh này.
Bên cạnh những đóng góp tích cực như đã nêu trên, trong việc thông tin
về các vụ việc tiêu cực, nhất là việc thông tin về các vụ án, một số cơ
quan báo chí cũng bộc lộ những thiếu sót, khuyết điểm cần nghiêm túc
rút kinh nghiệm.
 |
Báo chí cần đưa tải thông tin có kìm hãm, bởi chống tham nhũng là chống Đảng - Ảnh: DCV Online
|
Ðó
là việc thông tin quá liều lượng, đưa tin nhiều và dồn dập quá mức cần
thiết về các vụ việc tiêu cực, về tình tiết của các vụ án, trong khi đó
lại chưa chú ý thông tin đúng mức về các sự kiện, nhiệm vụ chính trị
quan trọng khác của đất nước. Một số tờ báo, đưa thông tin vụ án chiếm
vị trí hàng đầu trên mặt báo trong nhiều ngày, lấn át nhiều thông tin
quan trọng về đối nội, đối ngoại của đất nước trong cùng thời gian.
Một số báo chí thông tin thiếu tính nhạy cảm chính trị, thiếu thận
trọng, cân nhắc lợi hại, thậm chí, có trường hợp sự việc chưa được xác
minh đầy đủ, chưa có căn cứ rõ ràng, đã tùy tiện suy diễn, ám chỉ, làm
ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tổ chức hoặc cá nhân, gây nghi ngờ,
mất lòng tin trong nhân dân.
Tình trạng thông tin không chính xác về nội dung và tính chất sự việc,
về tên người, thời gian, vẫn là điều gây bức xúc trong xã hội. Có tờ
báo đưa tin theo lối gây sự chú ý của người đọc nhiều khi đã gây hiểu
nhầm, nghi ngờ không đáng có giữa những tổ chức và cá nhân có liên
quan, gây mất đoàn kết nội bộ. Thậm chí, một số báo đã vi phạm pháp
luật nói chung, Luật Báo chí nói riêng khi đăng tin, bài, ảnh không
chính xác, sai sự thật, khai thác quá mức đời tư công dân, xâm hại danh
dự, nhân phẩm và các quyền và lợi ích hợp pháp khác của công dân. Một
số trường hợp, khi thông tin sai không thực hiện việc cải chính, xin
lỗi theo đúng quy định của pháp luật, càng gây nên sự bực dọc trong dư
luận.
Việc thông tin làm lộ bí mật Nhà nước, như đăng nguyên văn các văn bản
mật của các cơ quan lãnh đạo, cơ quan quản lý nhà nước, vô tình làm
tiết lộ bí mật về kế hoạch, quy trình nghiệp vụ và các biện pháp đấu
tranh khác của các cơ quan chức năng trong đấu tranh phòng, chống tội
phạm, vẫn chưa được khắc phục có hiệu quả.
Một số nhà báo khi tác nghiệp khai thác thông tin không đúng đắn, vi
phạm nguyên tắc nghiệp vụ, chưa coi trọng tính chân thật của báo chí,
bịa đặt phỏng vấn, khai thác các cuộc gặp gỡ riêng, các cuộc trao đổi
trên điện thoại để viết bài phỏng vấn mà không được sự đồng ý của người
trả lời, tranh chấp thông tin với mục đích thương mại, dùng những tiêu
đề bài báo giật gân, đi sâu mô tả những hành vi ăn chơi, trụy lạc của
bọn tội phạm, khơi sự tò mò của người đọc...
Có thể khẳng định nguyên nhân dẫn đến các thiếu sót, khuyết điểm trên ở
ngay trong thực tiễn hoạt động của báo chí và cơ chế lãnh đạo, quản lý
báo chí, mà chủ yếu và trực tiếp nhất là do những nguyên nhân sau:
Trách nhiệm và ý thức chính trị - xã hội của báo chí chưa được quán
triệt đầy đủ trong một bộ phận biên tập viên, phóng viên, nhất là một
số lãnh đạo cơ quan báo chí. Có trường hợp lãnh đạo cơ quan báo chí
thiếu kiến thức về chuyên môn, thiếu gương mẫu, buông lỏng quản lý, tìm
cách bao che khuyết điểm khi phóng viên, biên tập viên dưới quyền làm
sai. Một bộ phận đội ngũ những người làm báo thiếu sự rèn luyện, thiếu
sự hiểu biết căn bản về luật pháp, không am hiểu đầy đủ những nguyên
tắc cơ bản về nghiệp vụ báo chí, sa sút đạo đức nghề nghiệp, không ít
người chỉ thấy quyền quá lớn, nhưng không thấy hết trách nhiệm, nghĩa
vụ của mình. Một bộ phận nhà báo không xác định được trách nhiệm xã hội
và nghĩa vụ công dân, chưa nhận thức đầy đủ vai trò, chức năng của báo
chí và quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận trên báo chí của công
dân...
Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí đã quy
định rất cụ thể trách nhiệm, quyền hạn của cơ quan chủ quản báo chí,
tuy vậy một số cơ quan chủ quản đã không thể hiện đầy đủ vai trò, trách
nhiệm của mình, khoán trắng cho cơ quan báo chí. Cá biệt có cơ quan chủ
quản né tránh, không xử lý vi phạm của cán bộ, phóng viên báo chí trực
thuộc, mặc dù đã có kết luận của các cơ quan chức năng.
Tổ chức bộ máy và cơ chế hoạt động của cơ quan quản lý nhà nước về báo
chí vừa yếu lại vừa thiếu; trình độ, năng lực đội ngũ cán bộ quản lý
báo chí còn có những mặt hạn chế, không theo kịp yêu cầu của thực tiễn
hoạt động quản lý nhà nước về báo chí. Các điều kiện bảo đảm cho công
tác quản lý không đầy đủ. Trong khi đó, hệ thống báo chí phát triển
nhanh cả về số lượng, chất lượng và loại hình. Chức năng, nhiệm vụ,
quyền hạn của cơ quan quản lý nhà nước chưa được xác định một cách thực
sự cụ thể, rõ ràng.
Sự phối hợp giữa Bộ Văn hóa - Thông tin với các cơ quan chủ quản, với
các bộ, ngành chức năng, nhất là các cơ quan bảo vệ pháp luật trong
việc tổ chức cung cấp thông tin cho báo chí để định hướng dư luận xã
hội nhìn chung còn chưa đáp ứng yêu cầu thực tế, chưa có đầu mối cung
cấp thông tin chính thức cho báo chí, nên dẫn đến tình trạng nhiều cơ
quan báo chí tự khai thác nguồn tin, kể cả những nguồn tin thiếu sự tin
cậy.
Tình trạng phân công chưa rõ ràng giữa nhiệm vụ lãnh đạo, định hướng,
tư tưởng của cơ quan tham mưu của Ðảng trong lĩnh vực báo chí và chức
năng quản lý nhà nước, dẫn đến tình hình vừa chồng chéo, vừa buông lỏng
ở nhiều khâu quan trọng; chưa phát huy được vai trò trách nhiệm, chức
năng, nhiệm vụ của từng cơ quan làm cho hiệu lực lãnh đạo quản lý báo
chí bị hạn chế; chưa nhanh nhạy, kịp thời trong việc chỉ đạo báo chí,
thông tin ở những thời điểm nhạy cảm; có lúc chỉ đạo còn chậm, thiếu cụ
thể hoặc chưa thật hợp lý, sát hợp tình hình.
Thiếu cơ chế phối hợp giải quyết có hiệu quả các vi phạm trên lĩnh vực
báo chí giữa cơ quan quản lý nhà nước và các cơ quan chức năng. Việc
thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm nhìn chung chưa nghiêm, nhiều vụ
việc thiếu kết luận rõ ràng, cụ thể. Việc xử lý sai phạm của báo chí
vẫn còn nể nang và thiếu sự răn đe cần thiết. Nhiều hành vi vi phạm
trong hoạt động báo chí còn thiếu chế tài để xử lý.
Ðể phát huy ưu điểm, khắc phục các thiếu sót, khuyết điểm, nâng cao hơn
nữa năng lực và hiệu quả của báo chí trong đấu tranh chống tiêu cực,
thời gian tới, các cơ quan lãnh đạo, cơ quan quản lý báo chí, cơ quan
báo chí cần tập trung giải quyết tốt một số vấn đề cơ bản sau đây:
Cần tiến hành rút kinh nghiệm về những ưu, khuyết điểm trong việc báo
chí đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng trong thời gian qua. Phải khắc
phục cho được tình trạng "thương mại hóa", xa rời tôn chỉ, mục đích của
một số cơ quan báo chí, đồng thời có biện pháp chấn chỉnh tình trạng
một số nhà báo năng lực chuyên môn nghiệp vụ yếu, thiếu bản lĩnh chính
trị, sa sút về mặt đạo đức, lợi dụng nghề nghiệp báo chí, cố tình thông
tin sai sự thật, sách nhiễu, tiếp tay cho những hành động tiêu cực,
trục lợi cá nhân, thậm chí vi phạm pháp luật.
Tăng cường công tác bồi dưỡng, đào tạo cán bộ, phóng viên, biên tập
viên, xây dựng quy chế làm việc chặt chẽ; nghiêm chỉnh chấp hành pháp
luật về báo chí, thực hiện tốt các nguyên tắc cơ bản của báo chí. Nâng
cao trách nhiệm xã hội và nghĩa vụ công dân của nhà báo.
Không ngừng hoàn thiện hệ thống văn bản pháp luật, chế độ chính sách về
báo chí. Nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác quản lý nhà nước, trách
nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo điều hành của cơ quan chủ quản và người đứng
đầu cơ quan báo chí. Xây dựng cơ chế, quy chế về quản lý thông tin và
cung cấp thông tin cho báo chí. Làm tốt việc báo chí giám sát các lĩnh
vực xã hội, tích cực đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực, làm lành
mạnh hóa các quan hệ xã hội đồng thời với việc phát huy sự giám sát của
xã hội đối với hoạt động của báo chí, xây dựng đội ngũ nhà báo vừa có
trình độ chuyên môn nghiệp vụ cao, vừa có đạo đức trong sáng, đáp ứng
ngày càng tốt hơn yêu cầu nhiệm vụ mà Ðảng, Nhà nước và nhân dân tin
tưởng giao cho báo chí.
(1)
– Gồm 500 cơ quan báo chí với khoảng trên 650 ấn phẩm. Một hệ thống
phát thanh truyền hình từ Trung ương đến các tỉnh, thành phố và cấp
huyện hết sức hùng mạnh. Chỉ tính riêng cấp huyện đã có trên có 600 đài
phát thanh, trong đó gần 300 cái phát sóng FM. Hệ thống báo điện tử và
các nhà cung cấp thông tin và các trang điện tử của các báo in phát
triển rất rầm rộ: Hiện có 3 báo điện tử và trên 50 nhà cung cấp thông
tin trên mạng Internet với khoảng 2.500 trang web. (“Báo điện tử là một ‘trận địa’ rất được coi trọng”, VietNamNet, 25/02/2004)
Nguồn: Báo chí tham gia chống tiêu cực: Bao nhiêu là đủ?, Nhân Dân, ngày 21/06/2006.
In bài này, hay gửi link của trang này cho bạn bè: