Theo Đàn Chim Việt - N.V. Hải và Quang Thiện - 15-06-2006
Theo báo Tuổi Trẻ,
cuộc họp báo sáng 14/6/2006 tại trụ sở Vietnam Airlines (VNA) với hơn
100 phóng viên tham dự đã kéo dài hơn hai tiếng rưỡi (thay vì một tiếng
rưỡi như VNA dự định). Hàng chục câu chất vấn nóng bỏng được đặt ra cho
ông Nguyễn Sỹ Hưng - chủ tịch HĐQT và ông Nguyễn Xuân Hiển - tổng giám
đốc VNA.
Ngay cả khi VNA tuyên bố cuộc họp báo kết thúc, hàng chục phóng viên
vẫn tiếp tục “vây” hai lãnh đạo cao nhất của VNA bằng vô số những câu
hỏi “nóng” khác.
Vụ kiện Vietnam Airline (VNA): không có trong tay bất cứ thứ gì!
* Dư luận cho rằng VNA lẽ ra đã không rơi vào vụ kiện phức tạp
như hiện nay nếu nhận thức và hành xử đúng ngay khi nhận được “trát”
triệu tập của tòa từ năm 1995 và năm 2002?
- Ông Nguyễn Xuân Hiển: Chúng tôi là người tiếp nhận vụ kiện này sau
(trước đó là thời kỳ của tổng giám đốc Lê Đức Tứ) và tại thời điểm đó,
ngoài thư triệu tập ra tòa và công văn trả lời của anh Nguyễn Hải
(nguyên trưởng ban tiếp thị hành khách), chúng tôi không có trong tay
bất cứ một thứ gì khác. Trong báo cáo gửi HĐQT, đúng là chúng tôi có
dẫn lời của luật sư cho biết ông Liberati chưa nộp tiền án phí và khó
có khả năng nộp một số tiền lớn. Nhưng đây không phải là nhận định của
tôi, vì chúng tôi không có cơ sở nào để mà nhận định.
* VNA có tính toán được rằng từ khi nhận được “trát” của Tòa
án Ý đến giờ đã chi phí bao nhiêu và theo đuổi đến khi thắng kiện sẽ
còn tốn bao nhiêu? Được biết số tiền 5,2 triệu euro sẽ lấy từ quĩ dự
phòng của VNA, nhưng VNA là doanh nghiệp nhà nước nên thực chất đây
cũng là tiền của Nhà nước?
- Chúng ta có mất thêm tiền hay không? Tôi xin thông báo: vừa rồi chúng
tôi qua làm việc, số tiền 1,3 triệu euro của ta đã có địa chỉ để chuyển
vào đó. Nhưng chúng ta không phải trả lãi suất mà phần lãi suất từ khi
phong tỏa tới nay họ đã trả lại vào tài khoản của VNA. Số tiền chúng ta
bị giữ lại (5,2 triệu euro) cho tới khi vụ kiện ở Rome được giải quyết
xong cũng không phải trả thêm bất cứ khoản nào khác ngoài chi phí cho
việc thuê luật sư và thư từ thông tin qua lại.
* Đặt tình huống giả định là trong phiên xử tới vào
17/10/2006 kết quả sẽ không như mong đợi, VNA có tính toán nào khác về
các bước đi cần thiết tiếp theo đối với vụ việc này? Cho đến lúc này,
VNA và các luật sư đại diện cho VNA đã lần nào tiếp cận để thỏa thuận
với ông Liberati bên ngoài tòa án hay chưa?
- Hiện nay cả phía VNA và phía luật sư đều đã nghĩ tới việc có tìm cách
thương lượng hay không. Chính phủ cũng chỉ đạo chúng tôi là chọn thời
điểm thích hợp để có thể tổ chức thương lượng, làm giảm bớt thiệt hại -
nếu như có. Tuy nhiên để quyết định thương lượng vào thời điểm nào, qua
con đường nào, chúng tôi sẽ phải nghiên cứu rất chặt chẽ, báo cáo Tổ
công tác Chính phủ và Chính phủ. Vừa qua, luật sư của VNA đã có điều
kiện tiếp xúc với luật sư cũ của Công ty Falcomar và họ tiết lộ cho
chúng ta biết khả năng có thể mở ra thương lượng.
Vụ kiện còn diễn biến phức tạp và không ai trong chúng ta - kể cả tôi -
dám chắc rằng chúng ta sẽ thắng hay thua, khả năng nào nhiều hơn hay ít
hơn. Chúng tôi sẽ nghiên cứu thận trọng từng bước một để xem xét vấn đề
này, trước mắt là theo dõi chặt chẽ phiên sơ thẩm tại Rome vào tháng
mười tới và cũng sẽ theo sát diễn biến của đơn kiện cho đến tháng
7-2007. Nhưng thương lượng hay kiện tiếp ra sao, tới lúc đó chúng tôi
sẽ báo cáo xin ý kiến Chính phủ.
Vụ “cử tuyển con quan”: giải quyết tùy tiện
![]() |
| Ông Nguyễn Xuân Hiển: Xin khẳng định không có chuyện “chạy”, đút lót các đồng chí cán bộ “chức to”! - Ảnh: Tuổi Trẻ |