Sau khi nhận tin chính thức VC đã trả lời và Thái Lan đã chấp thuận yêu sách dẫn độ với điều kiện VC chỉ xử tội “vi phạm không phận” (nhưng đây lại là mánh lới “chơi chữ” và “dịch lèo” của VC, vì theo tài liệu Tòa, từ ngữ “xâm phạm an ninh quốc gia” với án từ 20 năm đến tử hình được chính chuyên viên VC Tòa Đại Sứ tại Bangkok dịch thành “vi phạm không phận”!?) và kề cận ngày mãn hạn tù mới thông báo như đã tiên đoán, tôi đã yêu cầu thực hiện “Giải pháp Suthathif- Jeffrey” nhờ SP qua Thái Lan phụ trách liên lạc và thuyết phục bà Suthathif qua Mỹ điều trần trước Quốc Hội (QH). (Đặng Quốc Vinh trong hôm ghé thăm tại nhà tù mới Bangkok Remand Prison ngày 22/5 đã khen: “Những gì anh tiên đoán cách đây nửa năm đều xảy ra “y chóc” kể cả vụ NHC bị bắt tại Nam Hàn và bị VC yêu sách dẫn độ về VN.” Hạn chót theo yêu cầu của tôi là mọi việc cần phải giải quyết trước ngày 17/5/2006, ngày mãn hạn tù, nhưng “dead line” đã qua mà thân hữu bên Mỹ vẫn chưa vận động được QH chấp thuận và gởi trát đòi bà Suthathif ra điều trần dù “nội công” (DB Văn có cuộc họp với các Dân Biểu tại điện Capitol) và “ngoại kích” (đồng bào biểu tình đông đảo trước tiền đình lúc QH đang họp (không biểu tình vào cuối tuần hay ngày nghỉ lễ, nghỉ họp…) đã được triển khai nhưng chưa đủ “thực lực” nên chưa đem lại hiệu quả. Phần tại Thái Lan, SP vẫn chưa thuyết phục được bà Suthathif “tình nguyện,” và bà chỉ đi điều trần nếu có “trát mời” như trước đây phải có “trát đòi” bà mới ra tòa Rayong để khai sự thật. Tôi tuyệt thực đến ngày 16/5 (đúng 50 ngày mất 15 kí lô) và do kế họach dự trù không được thực hiện đúng theo yêu cầu nên đành quyết định ngưng tuyệt thực để lấy lại sức, chuyển qua giai đoạn 2 của kế hoạch. SP qua Thái Lan sớm hơn ngày LN thông báo mấy hôm và đi Rayong tìm bà Suthathif (S.) ngay nhưng hơi vất vả, vì bà Saijit sau khi đã nhờ cảnh sát và bưu điện tìm ra địa chỉ mới, lại cho địa chỉ nhà bà Suthathif (S.) sai theo lời SP, nhưng bà Saijit lại khẳng định chính bà đưa SP đi Rayong lần đầu (Bản số nhà /78 nhưng lại ở vị trí đúng ra phải / 28!) Ông chồng bà S. người Bỉ “hơi bị nhát gan” nên lần trước khi Hoàng Nam (Đài Úc Châu) và bà Saijit đến tìm, có cảnh sát hộ tống, nên càng “teo” và cương quyết từ khước không muốn bà S. dính líu vào vụ án dẫn độ. Vậy mà chuyến này, thay vì “rút hầu bao” thiên hạ, SP sẵn sàng “mở hầu bao” mình (tổng cộng với 10 ngàn MK từ LN gởi, 740 MK từ thân hữu Texas và 600 Úc kim từ thân hữu Úc yểm trợ), vẫn chưa lay chuyển được “tâm hồn yêu đô la” của ông chồng gốc Bỉ! Ngoài SP, bên Mỹ còn có MH và mẹ, cô phóng viên NT, chị M. và 2 chị bên Úc ghé thăm. (Trước đó nghe tin bên Úc sẽ gởi một phái đoàn quí thầy qua biểu tình trước cung vua Thái gồm cả đồng bào qua Thái Lan dự lễ Phật Đản đông trên 100 người.) Vì biết ngày 17/5, ngày mãn hạn tù và cũng là ngày sẽ bị bắt lại do vụ án dẫn độ, sẽ là một “đại yến tiệc truyền thông” và là dịp hi hữu để “vọt” tôi dặn SP cần thuê bao 1“xe Honda ôm” trọn ngày với lái xe biết tiếng Anh để nghe lệnh SP, bởi chỉ xe Honda ôm mới có khả năng lạn lách trên đường phố Bangkok thường xuyên bị kẹt xe mà không mất dấu “mồi”. Một khi thấy tôi xuất hiện tại cổng nhà tù, SP phải phát lệnh “truy kích” ngay. Tôi rời Klong Prem với hầu hết hành lý mà một tù “cậu” cần có từ nệm, gối, sách báo và mọi thứ cần thiết hàng ngày. Chưa ai rời nhà tù “cồng kềnh” như tôi, và tôi phải “chôm” một xe đẩy hàng, nhờ tù có quyền đi lại những khu hạn chế, thay phiên nhau chuyển hành lý từng chặn, và trả công bằng thuốc Krongthip cho mỗi đoạn đường. Riêng tôi thắng nguyên “bộ đồ vét mới” do Vinh mua sẵn mấy tháng trước, khệnh khạng theo hành lý ra cổng chính. Tù ra Trại phải đi qua 4 cổng (cổng building mình ở, cổng phòng trung tâm, cổng thăm nuôi và cổng chính.) Ba cổng đầu việc khám xét gắt gao, trật tự mò mẫm từ gấu quần áo, quần lót đến hành lý, xách tay, cố tìm để tịch thu tiền bạc giấu giếm, vậy mà tôi qua lọt các cổng không hề bị đụng đến người và hành lý, dù trong folder tài liệu có dấu 950 Euro do thân hữu bên Pháp yểm trợ. Sau khi nhận lại đủ số tiền còn lại trong account nhà tù, nhận giấy phóng thích, tôi được tự do đúng “1 phút” vì cảnh sát Bộ phận chống tội ác (Crime Suppression Division) đã chờ sẵn ngay bên trong cổng chính trại tù Klong Prem! Họ tiến đến gặp tôi với cặp “handcuffs” và đọc lệnh bắt giữ của vụ án mới: Dẫn độ! Hai xe cảnh sát phải thu xếp lại mới đủ chỗ để chứa hết hành lý của tôi. Khi ra đến cổng, do cảnh sát cấm hạ kính cửa sổ xe, tôi phải chồm về phía tài xế, gõ vào kính gió phía trước ra hiệu cho “phe ta” và báo chí, truyền thông đang “phục kích” ngay sát trước cổng. Tôi yên chí SP sẽ “bám sát” xe mình như đã dặn để thực hiện “kế hoạch Mã Lai” hoặc để biết chỗ nơi tôi sẽ chuyển đến, nhất là “kế hoạch Mã Lai”, nếu có thể điều đình được trên đoạn đường giải giao, chi tiền để “chẩu” như một số tù gốc Việt, Lào, Kampuchia, Miến Điện…thường làm. Tôi đã yêu cầu SP “thuê bao” hoặc mua thêm 1 cell phone cho tôi (dặn kỹ phải dán số cell phone của SP để tôi liên lạc) và khi thấy xe cảnh sát ngừng dọc đường, SP sẽ đón tôi và cùng đi Mã Lai. Tại biên giới, SP sẽ đi theo đường chính thức, tôi băng rừng và cell phone là phương tiện liên lạc để gặp lại nhau bên kia biên giới. SP còn gợi ý sẽ kiếm sẵn cho tôi 1 bộ “bản đồ Thái – Mã.” Tôi sẽ trình diện tại Tòa Đại Sứ Úc hay Canada (thay vì Hoa Kỳ) và SP với nhiệm vụ tiên phong, thám sát… sẽ giúp phi vụ vượt thoát dễ dàng hơn so với kỳ vượt ngục 3000 dặm từ VN đi Singapore trước kia. Bởi theo ý kiến một số tù bạn, chỉ cần ra khỏi Thái Lan là âm mưu dẫn độ giữa VC – Thái sẽ hoàn toàn bị vô hiệu hóa. Hoặc tôi có thể mua passport giả đi Mễ Tây Cơ, và từ đó đột nhập trở lại Hoa Kỳ… SP còn có nhiệm vụ quan sát xem VC có phái đám gián điệp tại Đại Sứ Quán VC ở Bangkok “tháp tùng” theo xe cảnh sát Thái để “đón lỏng” nếu cảnh sát Thái bị “mua đứt” với 200 ngàn baht tiền mặt trong túi và 7000 MK SP đem theo!

Tất cả kế hoạch, dự tính trên đều trở thành “trò hề”, chuyện nói dóc, khi tôi quay lại nhìn thấy SP vẫn “tà tà” vơ vẩn tại cổng Trại Klong Prem với các thân hữu khác dù xe hộ tống tôi đã quẹo vào xa lộ!

Tôi tuyệt thực đúng 50 ngày, và kế hoạch “chẩu” không thực hiện được nên quyết định ăn trở lại vào ngày 17/5. Vì vậy, trong khi làm việc với sếp phụ trách trực tiếp của “Crime Suppression Division,” tôi gợi ý muốn mua một số thức ăn đặc biệt “huy hoàng bù lại gần 2 tháng nhịn đói,” ông ta OK một cách nhanh chóng, thoải mái. Tôi móc túi lấy 2 ngàn baht nhờ nhân viên cảnh sát mua beefsteak và bia Heineken cho mình và mua đồ ăn, thức uống đãi cảnh sát trong phòng. Có thể do sợ “không tặc” dùng dao tấn công để tẩu thoát, ông ta xin lỗi bảo không có dao, nĩa để ăn beefsteak, nhưng khi thấy tôi thoải mái cầm miếng beefsteak dày, bự hơn bàn tay đưa lên mồm ngoạm bạo như tài tử Mễ Fernando Sancho trong các phim cao bồi và nhất là đã được xem qua tập báo “James Bond” tiếng Thái, sếp đổi ý, cho đệ tử đem dao, nĩa vào đúng thủ tục ăn beefsteak và trần tình: “Anh là người tốt. Anh là anh hùng. Tôi cũng rất ghét CS. Tôi tin tưởng anh sẽ không gây trouble gì cho chúng tôi!” Tôi trả lời: “Các anh đối xử tốt, tôi tất nhiên phải tốt lại với các anh. Anh yên chí. Tôi không làm hại ’ân nhân’ của mình.” Tôi có một chiếc răng (giữa răng cửa và răng nanh) bị lung lay trong suốt 3 tháng qua. Tôi định làm răng mới nhưng nha sĩ bệnh viện nhà tù Klong Prem từ chối vì tôi sắp được phóng thích. Qua mấy tháng vẫn không thấy răng rụng dù chỉ cần nhổ nhẹ là ra ngay, nên có lúc tôi “dị đoan” nghĩ: “có thể chờ đúng ngày mãn hạn tù răng mới rụng.” Nếu đúng như vậy, tôi có thể “dị đoan” tiên đoán: “Những gì giả dối, mục nát đều sẽ lần lượt bị đào thải, kể cả chế độ CS tại VN, kể từ ngày tôi được phóng thích!” Không biết do ăn beefsteak hay do “điềm báo” mà khi ăn vừa xong, chiếc “răng giả” mà nửa phần đắp thêm vừa rớt ra hôm qua trong khi tôi đánh răng, nửa phần gốc có đinh vít lại rụng đúng ngày 17/5! Ngay sau đó, báo chí, truyền thông được sếp thông báo đã dồn dập tranh nhau kéo vào phòng cả đến 20 người, phỏng vấn tôi, phỏng vấn sếp, quay phim, chụp hình liên miên cả giờ. Tôi lại móc túi lấy thêm 2 ngàn baht nhờ nhân viên cảnh sát mua thức ăn, nước giải khát đãi các phóng viên. Ai cũng muốn có 1 copy tập báo “James Bond” tiếng Thái, tiếng Anh và copy DVD “Huyền Thoại Lý Tống” để có thêm tài liệu phong phú cho bài viết, cho chương trình TV vào giờ tin tức chính thức, nhưng SP vẫn chưa hiện diện với một số copies đã dặn sẵn như kế hoạch thứ hai: Tối đa sử dụng báo chí, truyền thông để phổ biến rộng rãi “vụ án dẫn độ” tạo dư luận thuận lợi cho mình nếu kế hoạch một (đào thoát qua Mã Lai) không thực hiện được. Tôi nhờ sếp liên lạc bà Saijit báo cho phe ta địa chỉ sở cảnh sát. Quá giữa trưa 3 người phe ta mới lò mò kéo đến, còn 2 chị kẹt tại khách sạn. Nhờ phóng viên báo Bangkok Post và the Nation (tiếng Anh) đến trễ vào buổi chiều do kẹt công tác khác, nên hình đăng trên báo có dính SP và NT còn MH thì đang trên đường về đón các chị. Phần phỏng vấn của phe ta từ Hoa Kỳ, Úc Châu cũng liên tục cả 2 giờ, tôi khản cả giọng, đứt cả hơi, và do cell phone có lúc không nghe rõ, phải nhờ điện thoại phòng sếp. Tôi nghĩ tuy mất dịp “quảng cáo” trong đợt phỏng vấn báo chí, truyền thông Thái lần này, nhưng có thể tạm bù lại vào ngày mai ra Tòa, nên dặn SP phải chuẩn bị đủ copy của báo và DVD. SP bảo: “Yên chí! Tao đã lo đủ trên 30 copies DVD “HTLT” và báo James Bond.” Sợ tối hôm đó ngủ tại bót cảnh sát có thể bị tù “chôm” mất tiền, tôi giao 200 ngàn baht cho SP giữ và nhờ ra chỗ bán thuê tape recorder, MP3… mướn 1 máy vào chiếu cho sếp cảnh sát và nhân viên xem vì họ có Tivi lớn nhưng lại không có 2 thứ trên, bởi sếp cho thân hữu ở lại tiếp xúc đến 6 giờ chiều. SP ra đi từ 4pm nhưng đến khi “dẹp tiệm” vẫn không thấy SP trở lại. Tôi nghĩ “không lẽ bọn móc túi được cảnh sát signal, chờ sẵn bên ngoài ’lột sạch’ tiền SP đem theo và tiền tôi gởi nên SP đang kẹt làm việc với cảnh sát ở nơi nào đó?” hoặc bị gái Thái dụ, ôm hết tiền theo đào bye bye đệ tử?! Phòng tạm giam chỉ có một người bị giữ đã 1 tuần, và bị chính con gái mình, 14 tuổi vị thành niên,“tố cáo cưỡng bức tình dục loạn luân.” Chừng 1 giờ sau, một thanh niên khác được đưa vào, bị mẹ của cô bồ mình, cũng 14 tuổi, thưa cảnh sát vì đã dụ con gái bà vào đường dâm dục! Tôi nằm giữa “2 quỷ râu xanh.” Nửa đêm thêm 3 phạm nhân khác được giải giao đến, vợ chồng ông chủ tiệm và bà giúp việc gốc Lào, tội chứa chấp người nhập cư lậu! Đám này thấy tôi mặc đồ lớn: Vest mới, lại tội không tặc, nên vừa nễ, vừa sợ, trái với đám tù phạm tạm giam tại đồn cảnh sát Banchang tháng 11/2000, chỉ nửa giờ sau, khi đấm bóp cho “đại ca” đã “nẫng” hết số tiền đô la còn lại trong túi sau khi tiêu pha cho phi vụ Sài Gòn 2 và chi cho HLV Teera 10,000 MK (dù sau đó trả lại đủ).

Tôi dặn SP và thân hữu tới thẳng Tòa án thay vì ghé lại bót cảnh sát trước cho đỡ mất công. Hôm nay chỉ 1 xe đưa tôi đi Tòa nên họ phải bỏ lại mọi thứ để đủ chỗ chứa hành trang của tôi. Chỉ có 2 cảnh sát: Một lái xe và một escort, người sau mặc thường phục. Tiền thì SP giữ cả nên có “dụ” cũng không có tài chánh, handcuff thì xui bị kẹt, nên khi cần, chỉ mở được 1 tay, còn tay kia vẫn dính Koòng, và chuyến này lại kòong tay sau lưng thay vì trước mặt như hôm ra tù. Cảnh sát bấm thang máy lên chót vót tầng trên, vào phòng “Luật Sư Tòa” để nghe, nhận tin tức. Người tài xế mặc sắc phục đi đâu đó (có lẽ phục kích ở cầu thang để “đón lỏng” nếu tôi có ý định bôn tẩu?) Còn cảnh sát mặc thường phục thì đi ra, đi vào có vẻ “ít quan tâm”. Vừa handcuff sau lưng, vừa kẹt kòong, vừa không có sẵn tiền, tôi tự chế nhạo mình “James Bond gì mà trong hoàn cảnh đơn giản vậy không ’chẩu’ được. Nếu là một bố già Mafia ma túy chẳng hạn, chỉ cần vài đệ tử “chuyên nghiệp” bám theo sát, thì việc hóa giải, vô hiệu hóa 2 cảnh sát là chuyện dễ như trở bàn tay và đã thoát thân rồi! Ngồi làng nhàng cả tiếng đồng hồ mới trở xuống lầu. Qua máy liên lạc, tay cảnh sát tài xế đã cho xe đợi sẵn, và chở tôi đến địa điểm mới: Tòa Án Hình Sự. Đến nơi đã thấy phe ta ngồi chờ sẵn, chỉ có 2 phóng viên tà tà chụp hình, không nhộn nhịp như hôm trước. Vì đến giờ ăn trưa, cảnh sát đưa tôi vào khu vực căng tin bán thức ăn bên cạnh, và yêu cầu phe ta ngồi bên ngoài, chỉ 1, 2 người tiếp xúc thôi, MH trao thư ĐT đài Quê Hương nhờ chuyển. ĐT tiết lộ là đang bị bệnh nặng và tin tức “đáng tin cậy” là tôi sẽ được về Hoa Kỳ tháng 8/2006 và ngay sau đó trả lời phỏng vấn NK. Xong phỏng vấn, tôi quay qua hỏi SP: “DVD và tập báo James Bond tiếng Thái đâu không phát cho họ?” “Biết nó là ai mà đưa, lỡ VC sao? ” SP chỉnh lại. Tôi bảo: “Cứ thấy ai chụp hình, ai phỏng vấn là đưa, cần gì phải biết là phóng viên Thái hay VC? Tài liệu SP để đâu lấy vào cho tôi xem thử?” SP ra ngoài, đem vào một tập hình màu, chỉ hình thôi, không có các bài báo, không có DVD nào cả? Tôi nổi cáu bảo:“SP bảo hôm qua đã làm cả 30 copies DVD, báo James Bond, giờ này chỉ có mười mấy bức hình này thôi sao? Đám chuyên viên chụp hình này cần DVD, cần báo, chứ họ cần ba cái hình cũ làm gì? Họ phải có hình mới để đăng báo chứ? Ông chạy ra tiệm photocopy làm ngay một số bài báo tôi đã chọn lọc ngay dùm. Thật tôi chẳng còn tin tưởng gì ở SP nữa cả. Từ hôm qua đến giờ chẳng có việc nào dặn, nhờ, được SP quan tâm và làm. Toàn ’xong rồi, xong rồi’ mà chẳng làm gì cả.” SP lúc đó mới lật đật đi tìm nơi làm photocopy. MH đứng bên cạnh góp ý: “Ông ấy cất công từ Mỹ qua đây giúp anh, sao anh cự nự ông dữ vậy? ” Tôi trần tình:“Có nhiều thân hữu đi du lịch, tiện đường ghé thăm vậy mà có lúc người ta còn giúp được một số việc anh cần. SP qua đây với mục đích phụ việc giúp anh, vậy mà hầu như mọi chuyện anh nhờ ông đều không làm, dù mỗi lần đi thăm đều ghi note đầy đủ mọi thứ! Em đâu biết những kế hoạch anh nhờ ông ấy, bao nhiêu điều tưởng như ’sống chết’ đều trở thành ’khôi hài’ vì ông ấy nghe chỉ để nghe, viết chỉ để viết thôi. Nội chuyện dặn: Sau khi thăm xong, SP đem bức thư gởi Lãnh Sự đến Đại Sứ Quán Mỹ ngay, vậy mà đến hôm qua vẫn còn nằm tại khách sạn và em còn bảo: Hai bức thư tiếng Anh có vẻ giống nhau!? Chắc em chưa đọc nên không nhận ra thư này là copy bức thư anh gởi Bộ Trưởng Tư Pháp Mỹ và Thái, chuyển ra ngày 15/5 nhờ em đánh máy? Em đã đánh máy xong, gởi đi các nơi anh nhờ chưa? “Tối qua em thức khuya đến 1-2 giờ sáng mà vẫn chưa đánh máy xong!” Tôi ngạc nhiên hỏi:“Sao em không đưa cho các phòng đánh máy chuyên nghiệp, trả tiền phụ trội để họ đánh máy ngay? Em chỉ cần đọc dò lại xem có sai sót gì không, đâu cần phải khổ công thức khuya dậy sớm mà hôm nay đúng 4 ngày vẫn chưa xong? Ngày mốt em về rồi, vậy hồi nào anh mới có 1 copy để check lại? Hôm trước bức thư gởi Quốc Hội Mỹ, chỉ có 2 trang mà em đánh thiếu 2 câu, lỗi đánh máy gần 30 chỗ. Bức thư này dài 4-5 trang, không dò lại trước khi gửi đi làm sao anh yên tâm? ” Hôm trước tôi bị MH “cự nự” một trận khi đề cập đến lỗi trong bức thư gởi QH, giờ này đề cập đến bức thư gởi Bộ Trưởng Tư Pháp lại bị MH “cự nự” dữ hơn:“Anh lúc nào cũng complain. Việc gì anh cũng không vừa ý.” Sau lần giận dỗi thứ nhì, MH vẫn chưa hài lòng còn thuyết phục các thân hữu khác không vào thăm tôi hôm sau, buổi gặp cuối cùng trước khi về, chỉ một mình SP ghé. (Và đến hôm nay 10/7, sau gần 2 tháng, tôi vẫn không nhận được 1 copy, không nghe LN nhắc gì đến bức thư tiếng Anh đó. Tôi đã viết thư nhờ LN check xem bức thư tiếng Anh đó tới đâu. Nếu chưa đánh máy xong LN lấy lại và nhờ thân hữu khác phụ trách “trước khi tôi ký giấy tình nguyện dẫn độ vào phiên tòa 24/7/06! ”

Phiên tòa ngày 18/5 thật đặc biệt. Phòng xử ở ngay tầng trệt và chứa cả trăm phạm nhân, giống đám “bụi đời” ngủ đường ngủ chợ. Đám thanh niên, thiếu nữ này vừa mới trốn qua Thái Lan bất hợp pháp, bị bắt tại các địa điểm khác nhau và đã bị tạm giam đâu đó trong thời gian chờ ra tòa. Mỗi người chỉ có một bộ áo quần dơ dáy đang mặc, đầu tóc rối bù, hình như không tắm rửa, giặt giũ nhiều ngày. Quan Tòa kêu từng nhóm và hỏi:“Có đồng ý bị tạm giam 21 ngày rồi bị trả về Kampuchia không? ” Chỉ có một tay lỏm bỏm biết tiếng Thái trong nhóm đứng ra thông dịch, và họ chỉ cần gật đầu và sau đó, các giấy tờ theo thủ tục là xong. Vừa xong nhóm Kampuchia nhập cư bất hợp pháp thì bộ ba nằm cùng phòng tối qua được đưa đến. Xong vụ thứ nhì, bốn quan tòa rời phòng ra về và các phạm nhân khác cũng lần lượt dẫn qua phòng khác. Chỉ còn tôi và một cặp bồ bịch người Thái trẻ. Các cô thư ký phụ việc cũng ra khỏi phòng. Đã hơn 4 giờ chiều, tưởng là tòa chuẩn bị dẹp tiệm, tôi nhong nhóng gọi ra bên ngoài nhờ cửa phòng ra vào bên phía quan tòa đang mở. Tôi hỏi: “Đám cảnh sát đâu hết rồi? Sao không thấy quan tòa gọi tôi? ” Phe ta bên ngoài trả lời: “Họ bỏ lại hành lý của anh tại đây và đi mất tiêu sau khi đưa anh vào phòng xử án!” “Thế Luật Sư Worasit đâu?” Ông ấy có gọi điện thoại bảo đang kẹt chuyện, chốc nữa mới đến!” Thấy tôi lóng ngóng kêu réo các thân hữu om sòm cảnh sát tòa bèn đóng cửa, tuyệt đường thông tin. Nửa giờ sau một quan tòa mới xuất hiện. Quan tòa khoảng 40 tuổi cao lớn, khôi ngô. Thì ra phòng xử án bát nháo này được dùng xử nhiều nhóm, nhiều phiên khác nhau và quan tòa khác nhau. Do phòng thẩm phán và phòng phạm nhân ngồi cách nhau một tấm kính dày, với khoảng cách xa, các lời đối thoại được truyền qua micro và auparleur. Ông hỏi, tôi không hiểu nên yêu cầu cho Luật Sư Worasit vào thông dịch. Do tiếng Thái “ba rọi” tôi phải nói tới, nói lui nhiều lần ông mới hiểu, và trở nên gắt gỏng khi cho cảnh sát ra gọi L/S Worasit. L/S Worasit đứng phía phòng quan toà, mỗi lần nghe lời quan toà phán hỏi, ông lại đến gần, nói qua các lỗ thông trên tấm kính. Khi nghe tôi trả lời, ông đi trở lại phía quan toà để chuyển lời. Vì nghe lỏm bỏm cảnh sát bảo tôi sẽ bị chuyển về trại mới Bangkok Remand Prison, tôi nhắc đi nhắc lại nhờ L/S yêu cầu quan toà ký giấy cho tôi trở lại nhà tù Klong Prem, vì nhà tù mới nầy thuộc diện hắc ám và tệ nhất tại Bangkok. Sau nầy khi gặp lại L/S Worasit tại nhà tù, L/S bảo: “Ông Thẩm Phán nầy ghét anh đến nỗi muốn giết anh, muốn ăn thịt anh luôn!” Có lẽ ông thuộc loại Thái “dị ứng” người nước ngoài, nhất là tên phạm nhân “mặc đồ lớn” cứ vặn hỏi hết điều nầy đến điều nọ, thay vì chỉ “khập khum khấp” (dạ cám ơn ông) theo thông lệ. Do hiểu nhầm thủ tục và do đám cảnh sát vô tâm, vô tình không giải thích rõ, tôi cứ nghĩ: “Thẩm Phán có quyền chuyển tôi từ trại tù nầy sang trại tù khác” như Thẩm Phán Rayong đã ký giấy cho tôi đến các nhà tù Prachuap, Chon Buri để dự các phiên tòa có nhân chứng tại địa phương. Và cảnh sát sẽ chờ xong phiên xử chở tôi đến nhà tù mới như vụ án không tặc trước, và tôi có thể đem toàn bộ hành lý theo mình. Nhưng trong trường hợp nầy, chính Cục Trại Giam quyết định, và theo thông lệ, tất cả tù án dẫn độ đều tập trung tại Bangkok Remand Prison. Việc yêu cầu Thẩm Phán ký giấy trở lại Klong Prem là điều bất khả thi. Cà chớn nhất là cảnh sát không thông báo rõ thủ tục để tôi mang theo các thứ gì tôi cần thiết vào phòng xử án, vì không thể đem theo toàn bộ hành lý hiện có đến nhà tù Remand. Tôi trở thành “vô sản chân chính” bởi ngoài bộ vest đắt tiền mặc trên người, tất cả đồ đạc của tôi đều để lại bên ngoài và sau đó phải nhờ bà Saijit và L/S Worasit đem về văn phòng giữ dùm! Điều duy nhất cần thông báo trong phiên toà nầy là: Tôi có chống lại yêu sách dẫn độ không? Nếu chống lại tôi sẽ ra phiên tòa 24/7/06 để biện hộ. Nếu không chống, tôi sẽ được chuyển qua IDC (Immigration Department center), chờ làm thủ tục, passport và dẫn độ về VN trong vòng một vài tuần. Chỉ có vậy! Hèn gì khi gặp cô thư ký tòa ở phòng bên ngoài để nhận 1 bản copy tài liệu “của VC” liên quan đến “yêu sách dẫn độ,” cô bảo quan toà không có quyền chuyển tôi về tại Trại Klong Prem mà tôi không tin. Sau đó tôi được chuyển sang phòng đợi tại toà dành cho nhà tù Remand. Biết không thể đem đồ đạc theo, tôi đi về phiá gần chỗ phe ta ngồi, cách hơn 10 mét, gọi lớn, ra hiệu lại gần và báo nơi dấu 950 Euro để lấy và giữ dùm. Sau đó phe ta tự động tan hàng về khách sạn vì trời bắt đầu tối.

Đám cảnh sát bỏ đi nhưng bỏ lại handcuff tôi còn mang ở cổ tay phải và chìa khoá còn kẹt trong ổ khoá Koòng. Thấy “cậu” ăn mặc bảnh bao và túi cộm 1 xấp tiền toàn giấy 1,000 baht, các sếp cảnh sát toà và nhà tù lăng xăng tự nguyện giúp mở handcuff. Cuối cùng một sếp có sáng kiến dùng que sắt xỏ xuyên đít chìa khoá, vặn kiểu mở nút champagne mới thành công. Thấy các sếp “tận tụy” tôi bèn lì xì tờ 1,000 baht (25MK) và sếp tài chánh của trại tù 500 baht làm các sếp mừng húm, hẹn hò nhau một chầu nhậu vào tối đó. Sau khi xong hết thủ tục khám xét, nộp tiền, tịch thu vật sắc, nhọn… từng cặp phạm nhân được koòng chung và lên xe trở về. Không thấy phe ta đâu, chỉ còn một thanh niên người Việt tự nhận là “bồ” cũ của Ngọc An, cô phụ việc thế bà Saijit. Anh ta cho biết NA bỏ anh ta theo kép khác, và lên án nhiều mánh lới, thủ đoạn của NA, bảo tôi nên cẩn thận, cảnh giác, rồi tiết lộ: NA khoe với bạn bè (đám thanh niên Việt nhập cư trái phép hoặc hợp pháp) là trong tương lai tôi sẽ đưa cô ấy về Mỹ! Có lẽ do dân Thái kỳ thị người nước ngoài, đặc biệt đàn ông và các nước lạc hậu và nghèo hơn Thái Lan, nên đám thanh niên Việt “đói đào” do tỉ lệ con trai qua Thái Lan bụi đời nhiều hơn con gái, và con gái VN lại được đàn ông Thái “ái mộ” (đám tù Thái hầu hết đều khen con gái Việt Nam đẹp và da trắng - Người Thái bị “tự kỷ ám thị về mầu da,” vì phần đông dân Thái da hơi sẫm, nên mỹ phẩm quảng cáo rầm rộ nhất là làm “da trắng”) nên kép nầy tuy trẻ và phong độ hơn NA nhiều, và dù NA vừa mập, vừa lùn và ít học, thất nghiệp, vẫn bị “đá” ra rià! Tối đó trời mưa nên Trại Remand trông âm u, nhếch nhác. Chúng tôi được đưa vào hội trường để làm thủ tục nhập Trại, cái lạ là tất cả phạm nhân bị buộc phải cởi trần truồng khi khám xét, vậy mà sau đó sếp lại khám phá có hơn chục tay Khmer vẫn còn mang đồng hồ và nhẫn tay, nên “thưởng” cho mỗi chàng 1 cái “cốc” trên đầu trước khi tịch thu. Một Thiếu Tá, không biết do tay cai tù tài chánh báo cáo “cậu sộp” hay trên cục Trại giam thông báo trước, đến gặp tôi hỏi chuyện. Nhân có cầm theo tờ báo tiếng Thái mới phát hành có đăng tin về mình, tôi đưa cho các sếp xem. Sếp gọi tôi bằng “Nai Pôn” (cấp Tướng có 3 sao trở lên, do tờ báo có tít lớn với tựa đề “Nai Pôn Ly Tong... ” Vì các phóng viên biết tôi học cùng khóa với một “Nai Pôn” người Thái tại Hoa Kỳ năm 1966). “Nai Pôn lái F-16 hay F-18? ” Biết dân Thái khoái phi công lái F-18 hơn phi công lái A-37 hay F-5, tôi nói dóc cho họ “sướng”: “F-18”, dù lúc đó tôi chưa phân biệt được F-18 chỉ có 1 đuôi trong khi F-16 có 2 đuôi!

Chuyển về Dan 1, sau khi tắm, đi một vòng quanh bể nước từ entrance đến exit, và kẻ nào nhanh tay cũng chỉ múc kịp 4-5 ca nước xối vừa ướt người - vào phòng ăn cơm tù rồi lại bị “khám xét.” Lần xét nầy tập trung vào quần và mũ. Mũ thể thao thông thường cũng bị tù phụ trách cắt tưa ra như cắt bưởi trước khi lột vỏ. Hèn gì ở Trại nầy không hề thấy ai đội mũ, trong khi cái mũ lưỡi trai độc đáo của tôi không biết giờ nầy ở đâu? Quần dài đều bị cắt ngang đầu gối (vì sợ tù mặc giả dạng dân thường khi vượt ngục). Niệm, một thanh niên VN có dáng vẻ khá giống Thủ Tướng Nhật Koyumi, than thở khi quần “mốt” mới toanh bị cắt “xoẹt” ngang đầu gối trong nháy mắt. (Như hầu hết các thanh niên VN ở tù tại Thái Lan, Niệm cũng bị kết tội „ ăn cắp” (ca đi lắt xắt, tiếng Thái) dù chỉ cầm lộn (hay cầm nhầm?) túi xách y hệt của người khách đi tàu điện ngồi bên cạnh! Nghề chuyên nghiệp của phe ta là “lột” cell phone hiệu Nokia của du khách ngoại quốc. Một cái mới bán chợ trời từ 25-30,000 baht (650-750USD). Một ngày có lúc “ ăn hàng” dăm ba Nokia, mặc sức “huy hoàng” và gởi tiền về giúp gia đình!

Tới phiên tôi, tay tù phụ trách định “xén đẹp” ống quần bộ “vét.” Tôi chỉ vào mặt tay Đại Úy sếp tù ngồi chỉ huy đang nhịp “dùi cui” với vẻ “răn đe”: “ Ông có quyền ’tạm giữ’ tại kho chứ không có quyền cắt. Bộ vét nầy tôi mới mua 20,000 baht và mới mặc lần đầu. Cắt là ’tài gian điều’ (chỉ có chết thôi nghe con!) ” Thấy tôi hung dữ, tay múa, miệng quát tháo, sếp tù hơi ngán nên ra lệnh tên phụ trách bỏ bọc ni lông cất vào tủ. Tôi có tật lười mặc quần lót nên sau khi bộ vét bị tịch thu tôi trần như nhộng. Tay phụ trách lượm một cái quần tù cũ ném cho tôi. Mặc vào tôi chỉ lo bị lây “lác” hay bệnh phong tình, HIV... từ chủ cũ chiếc quần cộc. Tất cả tù mới đều dồn vào một phòng. Mấy tên tù cũ phụ trách phòng nằm nệm, cách nhau cả thước, trong khi chúng tôi chen chúc nằm như cá hộp, 3-4 đứa đắp chung một cái mền. Trên thì quạt trần quay tít, dưới thì sàn nhà (may là sàn lót gạch hoa thay vì nền xi măng), tôi nằm rét run không ngủ được, cứ ho sù sụ. Hôm sau thứ sáu SP ghé thăm một mình, trong khi quý bà (tổng cộng 4 người) từ khước không đến thăm lần cuối trước khi về Mỹ do MH “angry at me” vì hay “complain” thuyết phục họ “trừng phạt.” Tôi diễn tả tình cảnh bi thảm của nhà tù Remand, nhờ SP mua các thứ cần gấp. Thế mà SP chỉ mua đúng một bộ quần áo tù cộc và vài thứ lặt vặt. Tôi phải đi chân trần không dép và mặc một bộ đồ suốt cả tuần không giặt vì thế tôi ngã bệnh suốt tuần, vừa sổ mũi, cảm cúm, ho, sưng mắt và “tắt tiếng” do khan giọng trong suốt nửa tháng sau đó trong môi trường khắc nghiệt. Phòng ngủ chật chội đông người, hơn 40 tù chỉ có một lỗ cầu tiêu, Tivi mở lớn chát chúa theo “gout” Mỹ đen, khói thuốc mù mịt… không biết lúc nào bị “nướng” do quạt trần thổi tàn thuốc rơi vào drap, nệm …

Đến khi phái đoàn Úc do Vinh hướng dẫn qua thăm mới mua đủ mọi thứ cần và mua thừa thải thức ăn, bánh trái để tặng các tù nghèo, già. Nhà tù Remand cho thăm gặp hàng ngày từ thứ hai đến thứ sáu, mỗi buổi thăm Vinh mua hơn 10 bịch quà (dù túi ny lông chứa quà ở đây chỉ bằng 1/3 túi ở Klong Prem, nhưng tôi phải “thuê taxi” (tù phụ trách chở hàng bằng xe 2 bánh). Tù Dan 5 “xôn xao” vì chưa có tù nào thăm nuôi “bạo” như vậy, thường 1, 2 túi là cùng. Tôi lúc chia cho các tù cùng phòng, lúc phân phát các tù già, bệnh và lúc phát tại phòng ăn (vì tù nghèo, không thăm nuôi, chỉ ăn cơm tù tại phòng ăn vào giờ ăn). Bởi vậy mỗi lần thấy tôi qua lại, phần lớn tù đều chào với danh xưng: Nai Pôn hay Hủ Na (ông lớn). Tuy nhiên, nếu so với các đợt thăm nuôi tại Klong Prem, các đợt thăm nuôi tại Remand “không đáng kể” vì quà mua tại Klong Prem toàn thứ đắt tiền, như thịt vịt, heo quay, 1 con hay mỗi ký giá 600 baht, và có lúc Vinh mua trên 10,000 baht , chưa kể dịp Sinh Nhật, quà thăm nuôi đủ phân phát cho toàn Dan 1 (gần 600 tù). Trong dịp Tết Âm lịch 2005, tôi nhờ bà Saijit mua tặng tù bạn mỗi người 1 nải chuối cũng tốn hết 32,500 baht và chuẩn bị “phóng thích” để lại kỷ niệm, tôi cho lát gạch hoa 2 dãy nhà cầu, 2 dãy bồn tắm theo nguyện vọng bạn tù, tốn gần 60,000 baht (1 USD = 38 baht). Cái khôi hài là làm “thiện nguyện” cũng bị “tai nạn! ” Ở Klong Prem thì 2 tay Benny người Swedan gốc Iran và tay John Allen, người Anh gốc Do Thái, dùng tay Sakorn HongThong - kẻ lường gạt tiền Vinh gởi - người Thái, thưa kiện tôi lên đến Bộ Trưởng Tư Pháp là tôi tổ chức lottery cho tù tiền mặt (cash), mua nguyên cả xe chuối cho tù để “ăn mừng” thành tích “đổi 2 tay nầy từ Dan 1 đi qua Dan khác” và sau đó lại nhạo báng: “Hãy xem bọn khỉ ăn chuối! ” chuyện tổ chức lottery để tù bốc thăm nhận quà ngày sinh nhật hoặc cho kẻ trúng số 500 baht là có thật, chuyện tặng tù Dan 1 một xe chuối là có thật, nhưng việc “chế nhạo” hay “ăn mừng” là chuyện bịa đặt vì ngày Tết Âm Lịch trùng ngày John bị chuyển đi Dan khác. Vậy mà cảnh sát tư pháp gọi tôi lên thẩm vấn và sếp Dan 1 sợ “teo” luôn vì bị rắc rối dù chuyện nhận “hối lộ” cũng chỉ là “chuyện hoang tưởng” của gã tâm thần John.

Nếu hai Benny và John “quậy” kiểu nầy ở trại Rayong, chắc chắn đã bị “đục” và nhốt phòng kỷ luật, và các thư khiếu nại tào lao thiên địa đã bị dục thùng rác, thay vì chuyển đi như tại Dan 1, klong Prem.

Ở Trại Remand cũng bị rắc rối do ảnh hưởng vụ “không hớt tóc và không ngồi” khi gặp Sếp đã trình bày trong bức thư gởi LN trước đây. Do không hớt tóc, không lao động, không ngồi (dưới đất như tù Thái hay tù Ngoại Quốc mỗi lần vào phòng Sếp) mà đứng và chỉ ngồi khi các Sếp mời ngồi trên ghế. Sếp 1 Dan 5 để trừng phạt, đã bác yêu cầu được “tắm đặc biệt, chuyển qua phòng 1” và răn đe trừng trị bất cứ Sếp nào dưới quyền “favor” tôi. Ông còn yêu cầu tôi chuyển lockers phía trong hành lang ra phía ngoài, nằm tênh hênh bên ngoài để Sếp có thể theo dõi từ phòng Sếp ngồi, xem tôi cho ai quà và sử dụng quà thăm nuôi như thế nào! Cuối cùng, như đã trình bày trong thư trước, Sếp số 1 Dan 5 đành “chào thua” vì lệnh Tổng Giám Đốc Cục Trại giam “leave him alone, đừng làm phiền ngài không tặc!” Sau buổi họp sáng 5/7, Sếp hứa bảo đảm an ninh, không để tái diễn vụ tôi bị tù “độp” bất ngờ trong lúc ngồi đọc sách, (có thể do tôi lên án Sếp là “Sếp Mafia” và luật lệ Trại Remand là luật rừng luật Mafia.) Nhờ vậy tôi được hưởng 1 tháng Vacation tại bệnh viện nhà tù Klong Prem. Sếp còn chính thức tuyên bố tôi được phép “để tóc dài, không lao động, được tắm đặc biệt, được chuyển qua phòng 1” - mọi yêu sách đều được thoả mãn, trừ việc chuyển qua Bệnh Xá Trại phải chờ quyết định Giám Đốc Trại Remand. (Nếu tóc dài là sức mạnh của thần Samson, thì tóc dài là biểu tượng của ý chí và lập trường kiên định của Lý Tống). Sau buổi họp, tù cho tôi biết sếp 1 Dan 5 “đi phép“15 ngày. Không biết sếp được “tưởng thưởng” vì đã trừng trị kẻ dám chống lại Luật Mafia (có vài tù xác nhận riêng là chính họ nghe sếp chỉ thị cho tên đệ tử này) hay có thể sếp bị chuyển đi Dan khác, Trại khác vì Mafia Boss dám chống lệnh Tổng Giám Đốc Cục Trại Giam? Phải vài tuần mới xác định được lý do chính thức.

Cuối cùng “Bờm,” con trai một thân hữu từ Úc, phải “Vacation” tại phòng khách sạn để làm copy một số DVD “HTLT” nhờ có đem máy theo, cùng phụ trách gởi DVD và copy các tập báo “James Bond” cho các đài Truyền Hình và báo chí Thái Lan thay SP. Ngoài “điệp vụ Mã Lai” không được thực hiện, cũng như việc gởi bức thư tiếng Anh cho Tòa Đại Sứ Mỹ, việc đánh máy bức thư gởi Bộ Tư Pháp Mỹ-Thái đến nay không biết đã lo đến đâu sau 2 tháng. Việc liên lạc các Đài Truyền Hình Thái mua 1 copy phần có chương trình phóng sự - ngày tôi được phóng thích hoàn toàn thất bại với lý do: “Đâu có đài nào chiếu!” dù hơn 20 phóng viên, chuyên viên chụp hình, quay phim tận tụy làm phóng sự. Tệ đến nỗi, khi mua được tờ Bangkok Post (chỉ mua 1 tờ!), thay vì gởi vào cho tôi theo yêu cầu, SP đem luôn về Mỹ làm kỷ niệm vì có SP trong hình (!) nên bà Saijit phải vào website báo in cho tôi 1 copy! Những thứ nhờ soạn trong hành trang của tôi giữ tại văn phòng Luật Sư Worasit và bà Saijit, SP đều quên làm dù có ghi note, trái lại lấy đem cho nhân viên khách sạn hoặc đem về Mỹ đến nỗi tôi không có tem 30 baht để gởi thư, không có thuốc trị Sinus và các bệnh thông thường dù tôi phải chi hàng trăm đô mua và tích trữ đủ mọi thứ. Không có địa chỉ để gởi thư vì note book không biết hiện nay ai giữ? Đặc biệt nhất là vụ nhân chứng Suthathif qua Mỹ điều trần trước Quốc Hội, do chỉ SP đã từng gặp, bà Suthathif nhiều lần, tại tòa, tại nhà, kể cả cùng đi lên tòa Đại Sứ Mỹ, cùng ăn tối ... là người duy nhất bà Suthathif biết và đồng ý gặp, nên tôi yêu cầu SP qua Thái Lan, nghĩ rằng trong tình trạng bi thảm “từ chết đến bị thương” của mình, SP sẽ thông cảm, sẽ thương hại ... và sẽ đổi tính tạm thời để lo dùm việc khẩn cấp. Nhưng đúng là “chứng nào tật đó,” “càng về già càng khó đổi tính,” SP vẫn là SP của thời New Orleans, của năm 2001 tại Thái Lan! Hôm thăm có Vinh và thân hữu Úc, tôi buộc lòng phải check lại SP để có giải pháp kịp thời. Tôi vặn hỏi SP: “Nói thật với tôi gặp bà Suthathif mấy lần? ” SP thú nhận: “Chỉ 1 lần! ” Tôi nổi đóa lên cự nự: “Bảo tôi đã gặp 3 lần, bà Suthathif còn định lên Bangkok gặp, cho số điện thọai để liên lạc, và còn bảo tôi viết vài dòng bảo LN chuẩn bị thêm 10 ngàn vì ông chồng Bỉ có thể thuyết phục được bằng đô la, và chỉ có biện pháp đó mới hy vọng ông ta đổi ý để bà ấy đi Mỹ, và lần thứ ba định đưa tiền cho ông ta trước mặt bà S... Tôi đã bảo SP cứ ở lại Rayong tới khi nào xong việc mới trở lại Bangkok, và mỗi tuần SP chỉ gặp tôi 1 lần do bận đi Rayong ... Vậy cớ sao SP chỉ gặp bà S. một lần? và trong bao lâu? ” “Chỉ 1 giờ vì bà ta dứt khoát từ chối không gặp tao!” Thấy hoàn toàn tuyệt vọng vì cách làm việc “vô tình vô tâm” của SP, tôi bèn yêu cầu Vinh và thân hữu bên Úc đi Rayong ngay chiều hôm đó ráng gặp bà S. thuyết phục dùm. Sau chuyến đi Rayong, Vinh báo: “Đã gặp, đã tâm sự, trình bày mọi điều và bà hứa sẽ đi Mỹ điều trần nếu “có giấy mời của Quốc Hội (QH) Mỹ. ”

Sau khi lượng định, nhận xét việc làm của các thân hữu được xem là “tích cực” nhất và “thân cận” nhất, tôi quyết định. Chuyến công tác Thái Lan vừa qua có 2 người “hòan tòan giống nhau và hòan tòan khác nhau. ” Một người không bao giờ giận dỗi, và một người lúc nào cũng sẵn sàng giận dỗi, và cả 2 giống nhau ở điểm: Không làm việc được yêu cầu hoặc chỉ làm lấy lệ!Tình nguyện bị dẫn độ về VN vì chẳng còn mong gì nữa vào giải pháp Suthathif và sự quan tâm của Lập Pháp cũng như Hành Pháp Hoa Kỳ trong nhiệm vụ bảo vệ Công lý cho một công dân Mỹ chống lại âm mưu cấu kết giữa VC và Thái Lan trong việc kết tội sai trái và quyết định dẫn độ phi pháp vi phạm Luật dẫn độ và các Công Ước Nhân Quyền liên quan đến tù chính trị, bởi giữa 2 lựa chọn: Sau 20 năm tù lại tiếp tục ở tù tại Thái Lan thêm 5-6 năm nữa để tham dự các phiên tòa dẫn độ và về Việt Nam càng sớm càng tốt dù để ở tù và ra tòa, nhất là trước ngày bầu cử Quốc Hội VC năm 2007 với cuộc cách Mạng Đua Xe, lựa chọn thứ hai tôi có thể góp phần vừa “nhân chứng” vừa “chất xúc tác” trong quá trình và sự nghiệp giải thể chế độ Cộng Sản VN. Nếu đến năm 2011, VC vẫn còn tồn tại, tôi tự xem mình là “kẻ đánh mất tương lai, hiện tại và cả quá khứ” vì sau cơn bão Katrina ở New Orleans, tất cả bằng cấp, luận án Tiến Sĩ và các tài liệu quan trọng của mình đều đã trôi theo dòng nước lũ, không còn dấu tích.

Thái Lan 10/7/2006

Lý Tống

In bài này, hay gửi link của trang này cho bạn bè: