 |
| Huỳnh Lương Thiện Nguồn: Việt Weekly |
Tôi đã thưa với bác Minh Võ là tôi sẵn sàng tiếp tay yểm trợ tối đa buổi ra mắt sách hôm nay từ quảng bá cho tới vào ban yểm trợ, chỉ xin được miễn cho phần phát biểu. Thì bác Minh Võ đã trả lời ngay: “Không! Tôi mời ông phát biểu vì ông còn trẻ, ông thuộc giới trẻ, chứ còn để mấy ông già như chúng tôi nói mãi về Hồ Chí Minh thì khô khan lắm.”
Thưa quý vị, chỉ một lời nói “không mất tiền mua” đó của bác Minh Võ đã làm cho tôi quá đỗi vui mừng, tôi lên tinh thần và nhận lời ngay.
Tôi nghĩ rằng tôi chỉ đáng em hay con của rất nhiều vị ngồi trong phòng này mà thôi. Thế mà quý vị có thể tưởng tượng là có kẻ khi tuổi còn nhỏ hơn, chỉ đáng em của tôi thôi mà đã dám xưng là bác với cả nước chúng ta. Quý vị biết đó là ai không? Hồ Chí Minh. Vâng, cám ơn quý vị đã cho biết kẻ đã dám xưng bác với cả nước là Hồ Chí Minh, tôi cũng biết điều đó. Tuy nhiên phải đến khi đọc cuốn sách này của bác Minh Võ thì tôi mới biết thêm là họ Hồ đã dám xưng bác với cả nước khi chỉ mới 55 tuổi, bằng tuổi cô em gái tôi.
Thưa quý vị, tôi tuổi Canh Dần, 56, 57 tuổi rồi và đó là một trong hàng chục, hàng trăm dữ kiện độc đáo, đặc biệt mà tôi đã tìm thấy trong cuốn sách này.
Thưa quý vị,
Nếu nói về sách viết về cuộc chiến Việt Nam, về cộng sản, về Hồ Chí Minh thì có rất nhiều, quá nhiều từ sách Việt ngữ cũng như ngoại ngữ. Tôi cũng quan tâm và đọc một số và mới năm ngóai đây tôi mới mua một cuốn sách viết về Hồ Chí Minh mà được dư luận nhắc tới nhiều nhất là cuốn Hồ Chí Minh, a life của William Duiker, và xin nói thật là chưa đọc hết. Nhưng cuốn Hồ Chí Minh nhận định tổng hợp của Minh Võ là cuốn sách khác hẳn.
Thưa quý vị tôi có thể nói rằng đọc cuốn sách này bằng đọc gần vài chục cuốn khác bởi vì tác giả đã dầy công đọc hơn 100 tác phẩm viết về Hồ Chí Minh rồi tóm lược, cô đọng lại cho chúng ta những phần chính của cuốn sách.
Thí dụ như cuốn Hồ Chí Minh, a life này đây hơn 700 trang khổ lớn, thế mà tác giả đã tóm lược lại cho chúng ta không tới 17 trang với đầy đủ các điểm chính của cuốn sách.
Tuy nhiên vấn đề quan trọng hơn không phải ở chỗ tác giả Minh Võ tóm lược, cô đọng cho chúng ta mà còn là ở chỗ ông đã phân tích, nhận định những gì tác giả cuốn sách đã viết ra.
Với một kiến thức uyên bác, cùng một quá trình đối đầu với Cộng sản Việt Nam trên trận tuyến tư tưởng, tác giả Minh Võ đã có những phân tích, nhận định rất sâu sắc đầy thuyết phục từ những vấn đề các tác giả kia nêu ra, nhờ đó tác giả Minh Võ đã giúp chúng ta soi sáng được khúc mắc của vấn đề, giúp chúng ta tránh được những hoang mang giao động trước một số lập luận của những tác giả tả khuynh luôn luôn biện luận bênh vực và xưng tụng Hồ Chí Minh, để giúp chúng ta nhìn ra cái lẽ phải, cái sự thật.
Thưa quý vị,
Điều này rất là quan trọng vì đôi khi chúng ta gặp những luận điệu tuyên truyền cho cộng sản, chúng ta nghe không lọt tai, chúng ta thấy nó không đúng. Nhưng chưa chắc chúng đã có thể bẻ lại cái lập luận đó. Lý do là chúng ta thiếu dữ kiện, thiếu con số, thiếu chuẩn bị. Vì đây là một trận tuyến tuyên truyền do phía cộng sản khởi động và chuẩn bị các công tác tuyên truyền rất kỹ lưỡng.
Đó là lý do tại sao quý vị thấy trước đây rất nhiều sinh viên du học từ miền Nam đi Nhật, Pháp, Đức, Mỹ mà lại cứ từ từ thiên tả, ngả theo Cộng sản Việt Nam, bởi vì thoạt đầu là thua kém về lý luận, từ đó dễ bị đối phương thuyết phục, và ngả sang bên kia dễ dàng. Nhưng trong cuốn sách này tác giả Minh Võ đã chuẩn bị cho chúng ta, trang bị cho chúng ta những sự thật, những khả năng lý luận dữ kiện rất sắc bén để đối phó, để phản luận các lập luận sai trái của đối phương.
Thưa quý vị, chưa bao giờ tôi đọc một cuốn sách với tâm trạng vừa bực bội, vừa bị lôi cuốn say mê như cuốn sách này.
Bực bội là khi đọc những dòng tóm lược của tác giả Minh Võ về các cuốn sách viết về Hồ Chí Minh của các tác giả ngoại quốc nổi tiếng lại hết lời ca ngợi HCM đến tân mây xanh. Và tiếp theo đã say mê thích thú theo dõi những phần nhận định phản bác của tác giả Minh Võ.
Đặc biệt tác giả Minh Võ đã xử dụng những tại liệu của đảng CS, của chính HCM viết ra, hoặc từ chính những lập luận mâu thuẫn của người viết hay những sự kiện liên quan đến chính người viết đó để bẻ gẫy cái lâp luận và nêu rõ những sai trái của người viết đó.
Thí dụ khi tác giả Duiker ca ngợi ho Hồ là ngoài nhiệt tình yêu nước HCM còn có một nhãn quan chính trị rất sắc bén mà chứng cớ cụ thể là đã biết chê nhà cách mạng Phan Bội Châu, không thèm nhận lời mời tham gia phong trao Đông Du từ trước khi cụ Phan xuất ngoại.
Tác giả Minh Võ đã sử dụng ngay cuốn Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch do chính Hồ Chí Minh viết trong đó rằng: “Ông Nguyễn (Ái Quốc) lúc đó rất ít hiểu về chính trị, không biết thế nào là công hội, thế nào là bãi công và thế nào là chính đảng” để trả lời và bẻ gẫy các lập luận sai trái đến ngớ ngẩn kia. Một đàng thì cứ khen tưới là HCM có một nhãn quan chính trị sắc bén, trong khi tác giả Minh Võ chứng minh HCM thì thú nhận là lúc đó mình chẳng hiểu biết gì về chính trị cả, kế tiếp như quý vị đã biết. Nói chung đây là một cuốn sách ca ngợi HCM, có lợi cho Cộng sản Việt Nam đến độ nhiều nhà xuất bản của chế độ Cộng sản Việt Nam trong nước muốn dịch ra Việt ngữ để phổ biến tại Việt Nam. Nhưng có một khúc mắc là nhà nước CHXHCN Việt Nam chỉ cho phép in với điều kiện phải loại bỏ các đoạn ông Duiker viết về cuộc đời tình cảm với vợ con và tình nhân của HCM mà ông đã sưu tầm được. Dĩ nhiên là tác giả Duiker không chịu vì ông không muốn tác phẩm của ông khi dịch ra Việt ngữ bị kiểm duyệt, đục bỏ như vậy. Thế là nhà nước cấm, không cho dịch in ra. Như chúng tôi đã thưa, nói chung, đây là cuốn sách ca ngợi HCM, và ngay những dòng kết luận của cuốn sách ở trang 577, tác giả Duiker đã viết “Bất kể cuối cùng người đời phán xét về di sản của ông để lại cho dân tộc mình ra sao, ông Hồ đã chiếm được một chỗ trong ngôi đền thờt những anh hùng cách mạng từng đấu tranh mạnh mẽ để những người cùng khổ trên thế giới có được tiếng nói đích thực của họ.”
Về điểm này, Minh Võ đã nhắc nhở, đã đặt vấn đề với Duiker như sau: “HCM đã tạo ra cái di sản ngăn cấm ngay tiếng nói của một sử gia (tức Duiker đấy) thì có thể là bậc anh hùng đã đấu tranh mạnh mẽ cho tiếng nói đích thực của những kẻ cùng khổ được cất lên chăng?”
Điều đáng nói hơn nữa là tác giả Minh Võ đã tỏ ra nắm vững, biết rõ HCM còn hơn cả những người cộng sản đã từng có cơ hội gần gũi với họ Hồ. Tác giả nhắc lại lời phát biểu của cựu đại tá Bùi Tín rằng “Ông Hồ viết về bản thân mình, ký tên là Trần Dân Tiên và T Lan tự khen mình là vĩ đại hơn cả đức Lê Lợi, Trần Hưng Đạo. Tự nói về mình rằng ‘Bác Hồ rất khiêm tốn, người không bao giờ muốn nói tới bản thân mình’” thì thật là mỉa mai đến buồn cười. Và Vũ Thư Hiên thì cho là hành động đó của Hồ ngớ ngẩn và thừa thãi.
Nhưng Minh Võ đã nhận định rằng: “Thực ra, người ngớ ngẩn và buồn cười không bao giờ là HCM, vì HCM ý thức rất rõ tầm quan trọng của võ khí tuyên truyền, trong đó việc tạo dựng thần tượng là một yếu tố quyết định thành bại của nỗ lực đấu tranh.”
Và chính cái danh hiệu cha già dân tộc mà Hồ đã tự gán cho mình là võ khí cần thiết cho việc thu hút những người yêu nước, đặt tất cả dưới sự chi phối , đồng thời vận động sự hỗ trợ trên khắp thế giới để tạo một thế trận dư luận bao vây cô lập mọi đối thủ.”
Thưa quý vị,
Trên đây chỉ là một hai trường hợp, về một hai tác giả. Chứ còn trong cuốn sách 784 trang này đầy rẫy những lập luận sắc sảo, phản luận sắc bén và giá trị của tác g ỉa Minh Võ đối với hàng chục tác giả ngoại quốc khác mà đa số nói chung, đều ca ngợi HCM, binh vực Cộng sản Việt Nam.
Đó cũng là câu hỏi, là nỗi bất bình của chúng ta là tại sao như vậy?
Tại sao miền Nam là phía bị xâm lăng, phải chiến đấu để tự vệ thì lại bị phần lớn dư luận thế giới chê bai, bôi bác, rất bất công phũ phàng.
Trong khi phía cộng sản Bắc Việt là phía xâm lược, bằng mọi cách đánh chiếm để áp đặt cái chủ ngghĩa cộng sản bạo tàn trên miền Nam theo lệnh cộng sản Nga Tầu thì lại được phần lớn dư luận trên thế giới đồng tình hỗ trợ, trong đó có những nhân vật rất nổi tiếng như Bertrand Roussel, John Kerry, Jean Fonda, hay ngay cả đức Giáo Hoàng Paulo Đệ Lục.
Hãy đọc cuốn sách này, tác giả sẽ giải thích rõ ràng, mạch lạc các thắc mắc đó cho chúng ta.
Ngoài ra, tôi nghĩ rằng mỗi chúng ta cũng nên có một cuốn sách này trong nhà để “phòng khi hữu sự”. Nhiều vị nói “hữu sự gì nữa? đã trốn được cộng sản, đã chạy giặc qua tới đây còn sợ gì nữa?” Sự thật chưa chắc đã như vậy, mà nhiều khi giặc ở ngay trong nhà mình đó.
Tôi lấy ví dụ, con cháu mình qua đây, đến trường học thế nào cũng có lúc họ nhắc đến chiến tranh Việt Nam, nhắc đến Hồ Chí Minh rồi để tìm hiểu thêm, cháu vào thư viện vớ phải cuốn sách như của Duiker đọc vào, thế nào cháu cũng bị lung lạc, tiêm nhiễm và coi chừng có lúc quý vị sẽ kêu trời là tự dưng có thằng cộng con trong nhà... giặc ở trong nhà là như vậy.
Nhưng nếu có cuốn sách của Minh Võ trong nhà thì chúng ta sẽ tự tin hơn, sẽ dựa vào đó mà giải thích cho cháu, đúng ra là làm cái công việc giải độc.
Vâng, tóm lại những cuốn sách như thế này (của những Duiker) chính là những vũ khí độc hại được tung vào thị trường để tiếp tục tiếp tay cho bạo quyền Cộng sản Việt Nam làm hại đến khát vọng đích thực của nhân dânViệt Nam là Tự Do Dân Chủ. Và cuốn sách này (của Minh Võ) sẽ là liều thuốc giải độc. Nó sẽ góp phần hữu hiệu vào cuộc đấu tranh cho khát vọng Tự Do Dân Chủ của hơn 80 triệu đồng bào trong nước.
Trước khi dứt lời, cho xin một phút.
Hôm nay đến đây để ôn lại bài học quá khứ. Rút lấy kinh nghiệm làm hành trang cho cuộc tranh đấu cho dân chủ, tự do Việt Nam.
Cộng sản Việt Nam tuy thắng nhưng họ cũng ngại, cũng sợ cộng đồng người Việt Hải Ngoại lắm cho nên họ mới đưa ra chiêu bài “thôi, chiến tranh kết thúc rồi, hãy quên quá khứ, quên hận thù đi, lo xây dựng nước”.
Họ bảo chúng ta quên quá khứ, nhưng chính cái biểu tượng của quá khứ là cái lăng HCM tại Ba Đình thì họ đâu có dẹp bỏ, mà lại với tay đòi đập phá cái bia tưởng niệm đồng bào tử nạn tại Mã Lai, Nam Dương, trên đường vượt biên.
Tóm lại họ nói quên quá khứ quên hận thù để ta quên đi cái trách nhiệm tranh đấu mà thôi.
Câu trả lời của chúng ta là KHÔNG.
Và thái độ của chúng ta là:
Hãy tích cực ủng hộ “phong trào Đòi lại tên Saigon”. Bởi vì đó là khởi đầu cho chiến dịch “Xóa bỏ tàn tích Hồ Chí Minh”.
Xin cám ơn quý vị.
