Theo Người Việt - Cựu binh Lê Văn Thuận - 27-04-2006

  Dân chúng Miền Nam Việt Nam đã trải qua 31 năm sống dưới chế độ Cộng Sản. Hai thế hệ sau họ cũng đã ra đời và đang trưởng thành, ấy vậy mà tiếng súng vẫn còn nổ trên công luận người Việt Nam ở hải ngoại khi họ chuẩn bị tưởng niệm thảm kịch. Nhưng trong 31 năm qua, trong các buổi tưởng niệm vẫn thiếu tiếng xin lỗi của những nhân vật lãnh đạo thực sự có trách nhiệm góp phần vào việc làm suy yếu miền Nam và dẫn miền Nam đến sụp đổ. Chỉ thấy có những lời biện minh nghe không xuôi tai chút nào.

Thực tình trước đây tôi không hề chú ý đến những cuốn sách hồi ký, hồi ức của mấy ổng. Nhưng sau này, tôi thấy hễ động một chút xíu là bao nhiêu tội đổ lên đầu một người chỉ làm tổng thống có một ngày rưỡi, nên cũng mày mò đọc xem các ông ấy viết những gì trong hồi ký. Và sau đây là những điều tôi tìm thấy trong cuốn hồi ký của một trong hai ông tướng nhiều sao nhất VNCH: Ðại Tướng Cao Văn Viên. Ở các trang 225, 226, trong cuốn “Những ngày cuối của Việt Nam Cộng Hòa” tác giả Cao Văn Viên viết về lý do có cuộc di tản tháo chạy như thế này đây:

[Những ai tin vào sự liên hiệp với Cộng Sản, nghĩ sẽ có cuộc ngưng bắn trong vòng 24 tiếng sau khi ông Dương Văn Minh nhậm chức Tổng Thống. Ðối với những người không bao giờ muốn liên hiệp với Cộng Sản, ngày ông Dương Văn Minh nhậm chức là ngày họ quyết định bỏ nước ra đi. Ðối với họ một chương sử của quốc gia đã kết thúc. Một chương sử đã viết bằng máu của hàng trăm ngàn quân nhân đổ ra chiến đấu cho lý tưởng. Những người lính này sau khi Tổng Thống Thiệu từ chức, họ vẫn tiếp tục chiến đấu, hy vọng cầm cự cho tới giờ phút chót. Không phải họ trung thành với ông Thiệu, họ chỉ chiến đấu cho một lý tưởng họ theo đuổi và bảo vệ bằng máu từ lâu. Bây giờ một trang sử đã lật qua, họ không thể nào ở lại đây (ở lại Miền Nam Việt Nam?) Họ sẽ để mảnh đất này lại cho những người tin Cộng Sản là những người có thể liên hiệp và thương lượng đượcà]

Trời đất ạ, đây là lời lẽ của một ông tướng của một nước nào đó ở Phi Châu hay là lời lẽ của một tướng đã từng là Tư Lệnh một sư đoàn Nhảy Dù và rồi Tổng Tham Mưu Trưởng của quân lực Việt Nam Cộng Hòa? Ông đã đeo đến 4 sao. Không biết hay ông giả vờ không biết rằng, người ta đã lặng lẽ trốn từ trước lúc ông Thiệu đọc diễn văn từ chức và công khai bỏ đi ngay sau khi ông ta từ chức chứ không phải đợi đến khi ông Dương Văn Minh từ chức, lý tưởng bị “bể” rồi mới ra đi. Ngày xưa, thân làm tướng thường chết theo thành. Thời thịnh thì ông mũ áo xênh xang, đến khi đất nước nguy nan thì bỏ đi tìm sự an toàn cho cá nhân mình. Chữ “họ” mà ông Ðại Tướng viết ở đây là ý nói dân chúng hay là một số tướng lãnh VNCH đào ngũ trước địch quân. Nếu ông dùng chữ “họ” để chỉ dân chúng thì còn có thể biện minh được, nhưng nếu ông dùng từ này để chỉ nhóm các ông thì khó chấp nhận. Lý do: Các Tướng Nguyễn Khoa Nam, Lê Văn Hưng, Lê Nguyên Vỹ, Phạm Văn Phú, Trần Văn Hai và Ðại Tá Hồ Ngọc Cẩn chắc cũng thừa lý trí để suy nghĩ như ông chứ. Họ cũng có thừa phương tiện để ra đi, nhưng sao họ vẫn ở lại? Tôi nghĩ lẽ ra cựu Ðại Tướng Cao Văn Viên không nên viết những suy nghĩ này của ông trong hồi ký, bởi vì viết như thế không những là một điều sỉ nhục chung cho giới tướng lãnh còn giữ được sĩ khí và phải chịu mang thân tù tội một thời gian gian dài, rất dài. Bao nhiêu triệu dân Miền Nam Việt Nam kẹt không đi được hay không muốn đi đâu phải là họ tin người Cộng Sản có thể liên hiệp và thương lượng được? Tác giả viết như thế liệu có phản ảnh đúng tình huống lúc đó không?

Trên trang 257, lời bạt của cuốn “Những Ngày Cuối Cùng Của Việt Nam Cộng Hòa”, tác giả Cao Văn Viên viết:

[Tối Chủ Nhật 27-4-1975, sau khi Quốc Hội biểu quyết trao quyền lại cho ông Dương Văn Minh, vì thời gian gấp rút, theo hệ thống quân giai, tác giả (tôi) trình miệng với Trung Tướng Trần Văn Ðôn đang là Tổng Trưởng Quốc Phòng trong nội các của Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn trình lên Tổng Thống Trần Văn Hương nguyện vọng được về hưu mà tác giả đã xin từ năm năm về trước. Tổng Thống Trần Văn Hương biết rõ chuyện này nên đã ký sắc lệnh cho tôi về hưu. Ông Nguyễn Thạch Vân, phụ tá Tổng Thống hiện đang sống ở bên Pháp biết rõ chuyện này.]

Năm năm trước ngày 30-4-1975, tức là vào năm 1970, lúc đó VNCH vẫn còn vững vàng vì vẫn còn những cam kết của người Mỹ, chức Tổng Tham Mưu Trưởng và với 4 sao trên cổ áo, quyền hành của ông lớn lắm. Ông xin nghỉ hưu non như thế chắc là phải có chuyện gì hệ trọng, nếu không được về hưu mà còn bị ở lại quân đội đến 5 năm trong chức vụ quan trọng đó sao ông không khiếu nại và áp lực họ phải cho ông nghỉ? Tổng Thống Thiệu không cho ông về hưu? Bộ Quốc Phòng bác đơn vì ông là nhân vật không thể thay thế được? Năm năm đó ông làm việc trong sự bất mãn? Hay sau đó, ông Thiệu đã giải quyết những bất mãn của ông nên ông ở lại chức vụ và chỉ đến khi nhìn thấy rõ tình hình không xơ múi gì được nữa ông mời nhắc Tổng Thống Trần Văn Hương ba ngày trước phút hấp hối của Việt Nam Cộng Hòa đơn xin của 5 năm trước. Ông không về hưu để ở lại với các đồng đội cựu chiến binh của ông, mà ông xin về hưu để ông ra đi cho hợp pháp và tránh bia miệng trong giới tướng lãnh VNCH? Cũng trên trang 257, ông viết về giây phút ấy:

[Tác giả (tôi) không hợp tác với tướng Minh vì ông ta có ý định giết tác giả trong cuộc đảo chánh ngày 1-11-1963. Tác giả cũng không thể phục vụ cho một chánh phủ liên hiệp và lý do quyết định nhất là đã ở chức vụ này quá lâu (gần 10 năm), sức khỏe kém và đã xin về hưu 3 lần rồi. Khi biết đã được phép giải ngũ, tác giả liên lạc với Phòng Tùy Viên Quân Sự Hoa Kỳ (DAO) để xin di tản ra Ðệ Thất Hạm Ðội. Khi rời Việt Nam tác giả mặc thường phục vì đã về hưu, không chào quân cảnh gác cơ sở, không ai mở cửa thang máy cho tác giả vì trực thăng đậu trên mặt đất trong sân của DAO, và cũng không vui mừng như đứa con nít như có kẻ ác ý xuyên tạc.]

Trước ngày ông tướng 4 sao này rời bỏ Việt Nam, Sirik Matak Chủ tịch Quốc Hội Camdodia thời Lon Nol đã từ văn phòng trở về nhà. Ông ngồi chở bọn Khmer Ðỏ đến bắt. Chúng lôi ông ra chặt đầu. Gia đình ông cho biết, Ðại sứ Mỹ ở Phnom Pênh cũng đề nghị ông di tản trước ngày 15-4-1975, nhưng ông khước từ. Sau khi cựu Ðại Tướng Viên rời Việt Nam 3 ngày, các Tướng Nguyễn Khoa Nam, Lê Văn Hưng, Trần Văn Hai, Lê Nguyên Vỹ, Phạm Văn Phú tuẫn tiết và Ðại tá Hồ Ngọc Cẩn bị bọn Cộng Sản xử tử. Ông ra đi có vẻ hợp pháp vì đã được một tổng thống ở trong chức vụ có mấy ngày ký sắc lệnh cho giải ngũ. Giải ngũ kiểu này thì cũng giống như “giải ngũ chạy tang” mà thôi. Chi tiết ông mặc quân phục hay không mặc không thành vấn đề bởi vì dù ông có mặc quân phục thì khi ra tàu, họ cũng yêu cầu ông lột quân phục ra. Tôi nghĩ rằng, ông ra đi là quyền của ông, cũng như bao nhiều người dân khác. Chỉ có khác một điều là trước khi ông thành dân thường vào ngày 27-4-1975, ông đã là người lãnh đạo quân đội, không phải thiếu tá, trung tá hay đại tá mà là một tướng 4 sao duy nhất của quân lực VNCH còn đương quyền. Cái khác đó, lẽ ra cũng buộc ông phải xử thế khác người dân thường. Ông ở Hoa Kỳ chắc ông không biết rằng trong hàng ngàn trại cải tạo, những người lính thất trận của ông vẫn gọi nhau bằng cấp bậc, vẫn tôn ti trật tự và bảo được nhau. Chẳng để làm gì cả, chỉ để cho kẻ thù dù có ghét nhưng không khinh ta được.

Tuy nhiên, theo thiển ý của tôi, ông đi thì cứ việc đi nhưng đừng gài thêm lý do ông không hợp tác với ông Dương Văn Minh. Ông không còn là tướng nữa vì ông bị chính phủ VNCH buộc phải giải ngũ lâu rồi. Trước đó ông có tham dự vào cuộc đảo chánh lật đổ anh em ông Ngô Ðình Diệm, làm quốc trưởng được vài tháng rồi bị hạ bệ, đưa đi làm Ðại sứ. Nhưng cảnh làm đại sứ của ông ta cũng ai oán lắm, bởi vì một ông tướng 4 sao được đưa đi làm đại diện cho VNCH ở nước ngoài mà bị cấm trở về nước. Không cần biết lý do ngầm của sự tranh chấp ra sao, nhưng chỉ nội cách đối xử với nhau như vậy cũng đủ khiến lòng tin của quần chúng vào chế độ bị ảnh hưởng như thế nào.

Ngoài chuyện vừa kể ông còn “chơi” thêm một đòn vào người đã chết. Ở trang 258, tác giả Cao Văn Viên viết:

[Tiện đây có mấy việc cũ cần được nêu lên cho chính xác: Trưa ngày 1-11-1963 khi trình diện tại Bộ Tổng Tham Mưu để nhận lệnh hành quân (lúc đó tác giả là Ðại Tá Tư Lệnh Lữ Ðoàn Nhảy Dù), tác giả (Cao Văn Viên) được đưa lên gặp tướng Dương Văn Minh thay vì tướng Trần Thiện Khiêm (Tham Mưu Trưởng Liên Quân) như thường lệ.

Tướng Minh hỏi: “Tụi moi đảo chánh, toa nghĩ sao?”

Tác giả trả lời “Ðảo chánh là một quốc gia đại sự, sao tới giờ phút này, Trung tướng mới cho tôi hay?”

Ðó là nguyên văn câu hỏi và câu trả lời không hơn không kém. Trong khi đó một sĩ quan tùy viên của tướng Minh chĩa súng carbin vào lưng tác giả. Vài phút sau Ðại Tá Ðỗ Mậu (Giám Ðốc An Ninh Quân Ðội) kêu tác giả lên Ðài Phát Thanh tuyên bố theo phe đảo chánh. Tác giả bị giam tại Bộ Tổng Tham Mưu và chỉ thoát chết trong đường tơ kẽ tóc nhờ cảm tình của một số tướng tá (theo phe đảo chánh) và sự can thiệp của vợ mình. Sáng 2-11, tác giả được trả tự do ra về]

Ðoạn này chẳng có liên hệ gì đến chuyện những ngày cuối cùng của VNCH cả. Nhưng khi đọc ai cũng hiểu là nó giúp mọi người hiểu rõ hơn mối liên hệ giữa tác giả Cao Văn Viên và Tướng Dương Văn Minh từ những năm đầu của VNCH, cho nên tác giả vì lo sợ nên đã không muốn cộng tác với Dương Văn Minh sau ngày 28-4-1975, và vì lo sợ nên dù giải ngũ, tác giả cũng vẫn không thể ở lại được. Có lẽ đây là chuyện thâm cung bí sử, ít người biết được. Nhưng nếu là chuyện thâm cung bí sử thì nó là thâm cung bí sử, không hẳn là những điều đã được kiểm chứng, vì những nhân chứng chính là Dương Văn Minh và Ðỗ Mậu thì đều đã qua đời. Người chết làm sao biện minh?

Trên đây là mấy điểm thắc mắc và tôi nêu ra. Còn rất nhiều mâu thuẫn khác trong cuốn hồi ký của tác giả Cao Văn Viên cân phải đối chiếu với những tài liệu khác, tôi sẽ có dịp trình bày. Tôi khẳng định tôi là một cựu binh, vẫn còn giữ được chất lính nên tôi thẳng thắn trình bày vấn đề và hy vọng rằng, những tác giả nào viết hồi tưởng về 30-4 sẽ cân nhắc, đối chiếu tài liệu và tránh biện minh cho mình quá nhiều. Biện minh là một thứ quyền ở Hoa Kỳ, nhưng biện minh bằng cách đổ lỗi cho người khác thì là điều không nên chút nào.

In bài này, hay gửi link của trang này cho bạn bè:

     http://tudovis.com/kktd/binh_luan/bl_viet_hoi_ky_chi_la_de_do_loi.htm