Ðiện Biên Phủ và nỗi buồn nhược tiểu

Trich tu Dan Chu - TMR

Ðiện Biên phủ chỉ là một trận dánh nhỏ so với so với những trận thư hùng trong lịch sử thế giớị. Lịch sử cũng dã chứng minh rằng "lạc quan tếu", tạo nên "hào  quang ảo" là một tai hại chứ không phải là "niềm tự hào dân  tộc" thật sư Cái quan niệm bách chiến bách thắng chỉ là  khái niệm tương dốị Xin nói diều này có vẻ "dụng chạm" là chính con người tạo nên thần thánh giả dể lừa bịp, lòe dờị Người dân Việt Nam chỉ hỏi một câu dơn giản là: Nếu Việt Minh dánh "tay dôi" với Pháp, không nhờ súng dạn Nga Tàu dổ vào thì có Ðiện Biên Phủ hay không?..  Nếu không có Ðiện Biên thì Việt Nam vẫn dược dộc lập như Thái Lan và các nước lân cận vì dây là phong trào chung của cả thế giới sau thế chiến thứ 2.

Ðiện Biên phủ chỉ là một trận dánh nhỏ so với so với những trận thư hùng trong lịch sử thế giớị Nhưng trong giai cứu vớt cho sự cáo chung của Cộng Sản tại Việt Nam, nhà cầm quyền Việt Cộng dang làm rùm beng dể lòe bịp dân Việt Nam mong kéo dài sự sống còn của Dảng Cộng Sản. Màn trình diễn này dang từ từ nhạt như nước ốc khi chẳng có ai quan tâm. Sự dộc quyền báo chí, cố sát trình diễn dang trở nên lố bịch và nó chứng tỏ Cộng Sản dang bế tắc chính trị trầm trọng.

Lịch sử thế giới cũng dã chứng minh có không ít "nước nhỏ" mà "dánh thắng dế quốc to". Không phải chỉ Việt Nam (Cộng Sản) mới có mà lịch sử thế giới từng xảy ra nhiều nơi.

Ví dụ như trong quá trình chinh phục thuộc dịa Thực Dân Pháp không chỉ từng thất bại tại Ðiện Biên mà ở Phi Châu họ cũng dã có kinh nghiệm sa lầỵ Dân bản xứ ở Phi Châu cũng từng nổi lên dánh Pháp buộc Pháp phải rút chạy trong quá trình chiếm thuộc dịa.

Dế quốc Anh vào thời thịnh trị và là nước có nhiều thuộc dịa nhất thế giới từng thất bại tại Afganistan, họ thua còn nặng hơn tại Ðiện Biên. Liên Xô cũng từng tháo chạy khỏi Afganistan cũng giống như Mỹ tháo chạy khỏi Việt Nam vào những năm mới dây, nhiều người vẫn còn nhợ Liên Xô còn thua dậm hơn Pháp thua ở Ðiện 

Biên Phụ Afganistan từng "dánh thắng" nhiều hơn 2 dế quốc to chứ không phải là 2 dâụ Xem dịa thế hiểm trở của Afganistan, mọi người dều thấy rõ là chiếm dược nước này dễ nhưng giữ dược không phải dệ Một quốc gia có núi cao, hang hốc, khí hậu khắc nghiệt, thật ra là "Trời dánh" nhiều hơn người dánh.

Lịch sử cũng dã chứng minh rằng "lạc quan tếu", tạo nên "hào quang ảo" là một tai hại chứ không phải là "niềm tự hào dân tộc" thật sư Cái quan niệm bách chiến bách thắng chỉ là khái niệm tương dốị Xin nói diều này có vẻ "dụng chạm" là chính con người tạo nên thần thánh giả dể lừa bịp, lòe dờị Người dân Việt Nam chỉ hỏi một câu dơn giản là: Nếu Việt Minh dánh "tay dôi" với Pháp, không nhờ súng dạn Nga Tàu dổ vào thì có Ðiện Biên Phủ hay không?  Tại Afganistan, nhà cầm quyền Taliban dã thêu dệt nên hào quang ảo, dập phá tượng Phật, múa gậy vườn hoang và cứ tưởng rằng không một cường quốc nào có thể thắng dược và chiếm dược Afganistan cho nên mới ỷ thế, nuôi khủng bố Osama bin Laden. Khi Mỹ nhảy vào dánh cũng phải tan thôị. Là một người Việt Nam, vẫn còn giòng máu Việt Nam, xin nói thật diều này không phải là "phủ nhận công lao" nhưng những  con ếch ngồi dáy giếng như các nhà lãnh dạo Cộng Sản Việt  Nam dang "lạc quan tếu". Nói ra thì cho là "mất gốc" và phỉ nhổ vào dân tộc mình nhưngViệt Nam là xứ có rừng núi  hiểm trở, khí hậu nóng nực. Giữ dược thuộc dịa như Việt Nam không phải là việc dễ làm. Pháp chỉ vì danh dự mà phải dánh ở Ðiện Biên chứ thực ra thời dó, nếu không có Ðiện Biên thì Việt Nam vẫn dược dộc lập như Thái Lan và 

các nước lân cận vì dây là phong trào chung của cả thế giới sau thế chiến thứ 2. 

Một lý do khác mà Pháp dánh ở Ðiện Biên là vì HCM là Cộng Sản nên Pháp phải dánh Cộng Sản. Pháp dánh Cộng Sản mà phải mang nhục tại dâỵ Vậy ai dứng sau lưng Cộng Sản HCM? Cộng Sản Việt Nam có Liên Xô và Trung Quốc có súng dạn dư thừa quá nhiều sau thế chiến 2, họ mang qua hỗ trợ Cộng Sản Việt Nam như "tình anh em vô sản" mà không tính lợi lộc. Pháp có các quốc gia tự do hỗ trợ như Mỹ, Anh và dồng minh nhưng vì "nước xa không cứu dược lửa gần" nên Pháp mới thuạ 

Còn như Mỹ thua ở Việt Nam là thua Liên Xô và Trung Quốc và các nước XHCN (13 nước) chứ thật ra Việt Nam một mình không tài thánh nào "dánh thắng" nổi Mỹ vào thời dọ Chúng ta cứ thử dặt câu hỏi mà xem:

Nếu không có 13 nước XHCN và Trung Quốc, Liên Xô thì Việt  Nam lấy gì dể dánh? Cũng câu hỏi tương tự, nếu không có Trung Quốc và Liên Xô thì HCM dánh thắng Pháp hay không? 

Cường quốc, dế quốc sa lầy trong khi di dánh chiếm chinh phục là chuyện rất thường. Dế quốc Nhật, Pháp, Anh, Mỹ, Dế quốc La mã, dế quốc Mông Cổ, Napoleon, Hitler, trong lịch sự Dế quốc nào cũng từng thua trận cạ Riêng nói về Ðiện Biên Phủ ta hãy so sánh dộ lớn của nó: 

Pháp thua trận Ðiện Biên Phủ bị Cộng Sản bắt 16 nghìn lính  (nghĩa là thắng lợi "cực kỳ vĩ dại" của Việt Minh + Trung Cộng + Liên Xô là dây, ta hãy xem một vài so sánh trong lịch sử dể thấy cái "cực kỳ to lớn" của Việt Cộng: 

Tại Ðiện Biên, phía quân Pháp, có khoảng 20 nghìn quân ước lượng có vài trăm xe tăng (?), phía Việt Minh ước lượng có từ 50 Ố 70 nghìn lính, khoảng 2 nghìn dại bác NgaTàụ (số chết không rõ Ố Pháp bị Việt Minh bắt sống 16,200 chiến binh)

Những con số của vài trận trận dánh lớn trong lịch sử dể thấy "dộ lớn lao" của Ðiện Biên Phủ:  Trong một trận dánh trong thế chiến 2 tại trận dánh

Bulge (Belgium) ở Âu Châu có 600,000 lính Mỹ tham chiến, phe bên kia, Hitler có trên 200,000 quân với gần 2000 xe tăng. Tổn thất Mỹ trong trận này lên tới 60,000 lính. Phe Hitler tổn thất hơn rất nhiềụ. Ở Liên Xô thế chiến 2, trận Kurk: Hitler có khoảng 300 nghìn quân tham chiến với 2500 xe tăng tham chiến. Phía Liên Xô cũng có trên 300 nghìn quân với 900 xe tăng tham chiến kết quả là Hitler tổn thất 150 nghìn binh sĩ và 1500 xe tăng Quân dội Dồng Minh AnhMỹ dổ bộ tại bờ biển Normandy có gần 180 nghìn quân và hơn 2700 tàu chiến tham dự, gần 4000 phi cơ và có 12 nghìn phi vụ yểm trơ Hitler khi dánh qua Liên Xô có 250 sư doàn (2,500,000 lính) trên một dải tuyến trước 700 cây số với 5000 Ố 7000 xe tăng yểm trơ Napoleon mang 600 nghìn quân kéo qua Nga năm 1812, khi rút

về chỉ còn vài chục nghìn Một trận dánh tại Watecloo, Napoleon mang 125 nghìn quân và thua trận tại dâỵ  Nói như vậy dể biết và không nên phô trương lếu láo "chiến thắng vĩ dại" tự phong mà nên tự biết mình, biết ngườị Bắt sống hơn 1 vạn quân Pháp thì "vĩ dại" với aỉ  Vậy hiện nay ai dang khen Việt Nam? Lướt quan báo chí thế  giới, ngay giờ phút này chỉ vài tờ báo nào đó (ở Nhật) lạc lõng khen lấy lệ dể qua Việt Nam làm ăn, cộng thêm "các nước anh em láng giềng "vĩ dại" như Lào, Cuba, Bắc Triều tiên, Campuchia, Thái, Sađam Hussein khen! Còn ai nữả Taliban, Milosevic...!

Báo Trung Quốc "anh em" có tờ nào ca ngợi không?

Mời dọc báo Việt Cộng tự khen không biết ngượng: "Chiến thắng (Ðiện Biên) lừng lẫy năm châu, chấn dộng dịa cầu!" (tin VNTTX, dăng trên báo LD) Bộ dội "Cụ Hồ" (!) gặp mặt tại Ðiện Biên là "ngày hội  lớn của dân tộc" (!) (VNTTX) (dân tộc nàỏ Dân tộc Công Gổ)

Phạm Gia Khiêm: " Chiến thắng này dáng ghi vào lịch sử dân tộc như một Bạch Dằng, một Chi Lăng hay một Ðống Ða của thế kỷ 20"! Một phó thủ tướng như PGKhiêm cũng nói càn lấy dược. Dùng súng dạn của NgaTàu, cố vấn Tàu Nga, chiến lược Tàu, cả thế giới Cộng Sản góp sức, sao có thể sánh với Chi Lăng, Dống Dả Tại Dống Da, vua Quang Trung đại phá 20 vạn quân Tàu, tại Ðiện Biên, Việt Minh chỉ phá trên 2 vạn quân Pháp, so sánh thế nào dược! Tại Bạch Dằng, Chi Lăng, vua tôi nhà Trần phá 40, 50 vạn giặc Nguyên, Việt Minh phá 2 vạn giặc Pháp, so sánh thế nào dược!

Những lời tự tâng bốc trên dây chỉ là một vài trong hàng trăm bài báo Việt Cộng tự khen, tự biên tự diễn nhan nhản trong những ngày này tại Việt Nam và không ai có can dảm dọc hết từ dầu dến cuốị Những lời lẽ không biết ngượng ngùng. Những nhà "báo nô" chân chính" dúng nghĩa nô bộc "ăn cơm chúa" múa cho thật dẹp mắt! Họ còn quên những diều "thiếu sót trầm trọng": Chỉ kể lể công lao DảngBác mà quên mất kể công lao dàn anh NgaTàu Ố những kẻ dã góp hầu như toàn bộ súng dạn, quân nhu, thực phẩm, xe, tàu,... dể làm nên Ðiện Biên!

Thương cho những con ếch ngồi dáy giếng, ếch mẹ hát, ếch con khen hay!

(TMR)