Về việc Hà Nội dâng đất cho Bắc Kinh

Trich tu Dan Chu -Thất Phu

.. Bản lên tiếng chung của CÐ hải ngoại rất cần thiết vì .. được tự do so với đồng bào quốc nội. Nghị Hội NV Hoa Kỳ, Liên Hội NV Gia Nã Ðại hay Úc châu có thể vận động.. nhưng các tổ chức chính trị nên tránh chủ động vì sự ngộ nhận động cơ/xung đột ảnh hưởng dễ xảy ra.. Rất tiếc DÐDC chỉ là diễn đàn chung chứ nếu là tổ chức thì nên nhận việc này (nhưng dĩ nhiên là phải giữ chủ trương vô-liên-kết [không phải ‘phi’] của DÐDC.. nhờ vậy độc giả trong ngoài nước dễ gần gũi)... 

Vấn đề chia đất chỉ là chiến thuật trong sách lược tồn vong của đảng CSVN vì thế người Việt yêu nước cần chú trọng khai phóng trào lưu dân chủ hóa đất nước và tránh bị cầm chân tại những thí điểm có tính cách đoản kỳ.. 

Khi phát-xít Nhật hất chân thực dân Pháp và tạo khoảng trống chính trị ở Ðông Dương, đảng CS sau gần 20 năm hoạt động chỉ thu hút được một số đảng viên đếm trên đầu ngón tay cho nên cũng chỉ là một trong nhiều đảng phái VN trong giai đoạn đa đảng đó nhưng may mắn hơn là đã nhanh chân lợi dụng vài khẩu súng Hoa Kỳ và sự xuất hiện của nhân viên tình báo HK để lắp khoảng trống quyền lực ở Hà Nội (lúc đó kinh đô chính trị VN là Huế nhưng chính quyền TT Kim gần như mất liên lạc và không kiểm soát được tình hình bắc bộ, và khi không nắm rõ quốc sự lại lầm nghĩ là đảng CS được sự ủng hộ của phe đồng minh mới chiến thắng qua khói mù tuyên truyền của vài cây súng/báo viên HK thì sự kiện Bảo Ðại nhu nhược phải thoái vị sau khi chính phủ TT Kim rút lui là việc bất khả kháng. Vài năm sau khi sang Liên Sô, HCM có lấy cuốn báo về để tuyên truyền tại VN như những khẩu súng HK trong năm 1945; Stalin đã ra lệnh cho mật vụ lục xoát lấy lại [xem hồi ký TTK đảng CS Liên Sô Khrushchev).. Chiều dài lịch sử VN sẽ chứng minh đảng CS nếu thực sự muốn tồn tại phải trở về vai trò của một chính đảng trong môi trường đa đảng như xưa.  Chính sách cầm cự hiện nay của đảng CS chỉ là phản ứng đoản kỳ và sớm muộn cũng sẽ bị các nhân tố dân chủ trong và ngoài đảng cũng như trong và ngoài nước đào thải để đưa dân tộc thăng tiến với cộng đồng thế giới.. 

Vấn đề lâu dài cần nghiên cứu nhằm thực hiện là 'làm sao để bảo đảm tình trạng đa đảng đem đến tự do hạnh phúc cho đồng bào cũng như sức mạnh quốc phòng cần thiết để giữ gìn biên cương nước nhà' mà đảng CS hiện nay vì quyền lợi cục bộ không thực hiện được. Bài học hứa hẹn dân chủ khi chưa thành công của các chính trị gia đệ nhất và đệ nhị cộng hòa cũng như hỏa mù độc lập của đảng CS đội lốt MT Việt Minh yêu nước trước đó cho thấy quyền chính trị nếu không thực sự được nhân dân kiểm soát thì dễ bị lạm dụng vào các mục tiêu riêng..

DÐDC chắc còn phải tồn tại dài dài cho tới ngày nào dân tộc thực sự đạt được dân chủ tự do hạnh phúc.. Thật là khổ! Tư kiến của kẻ thất phu này có gì sơ xuất xin anh chị em góp ý xây dựng dùm. Ða tạ.   2002/01/08

_______________________________________________________

Hồ Chí Minh và hỏa mù tuyên truyền

HungT02752 (Ðiện thư 25-01-2002): Xin ông (Thất Phu) cho biết đọc tài liệu ở đâu về việc Hồ Chí Minh lấy báo Liên Sô ... Là người nghiên cứu lịch sử và chính trị, tôi cũng có trong tay quyển hồi ký của Khrushchev mà không thấy có đoạn nào nói về việc này..


Trả lời của Thất Phu:  Kính gởi anh HungT. 

Hồi ký của TTK đảng CS Liên Sô Khrushchev được in ở Tây phương có đến 3 quyển tiếp nhau cách đoạn nhiều năm và tôi không biết anh có cuốn nào: Khrushchev Remembers năm 1970, Khrushchev Remembers: The Last Testament năm 1974, và Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes năm 1990.  Quyển thứ ba Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes được xuất bản sau giai đoạn đổi mới của Gorbachev với những tài liệu mà trước đó bị cắt xén kiểm duyệt vì lý do chính trị.

Việc mà tôi đề cập ở trên nằm trang 155 trong quyển thứ ba Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes ấn bản của nxb Little, Brown and Company (Boston . Toronto . London). Trong cuộc kháng chiến chống Pháp từ năm 1946 đến 1954, Hồ Chí Minh đã bí mật viếng Liên Sô vào năm 1950 để xin viện trợ. Theo Khrushchev có tiếp xúc với Hồ Chí Minh vào lúc đó, Stalin khinh bỉ Hồ Chí Minh (he treated Ho insultingly... His attitude toward Ho was offensive, infuriating). HCM xin Stalin ký vào cuốn báo The USSR Under Construction để đem về Việt Nam khoe với mọi người (.. [HCM] liked the idea of returning to Vietnam and showing everyone the magazine with Stalin's signature on it). Stalin đã ký vào cuốn báo nhưng sau đó ra lệnh cho mật vụ lấy cuốn đó lại và còn bông đùa về việc này.

Trong quyển Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes từ trang 154 đến 158 còn có nhiều đoạn khác về Hồ Chí Minh và Cộng Sản Việt Nam làm người đọc Việt Nam cảm thấy thẹn cho chính đảng CSVN.  Ðiển hình như việc HCM cầu xin được tiếp đãi như chủ tịch nhà nước Việt Nam. Khi Stalin từ chối, HCM đề nghị là cấp cho ông ta một chiếc máy bay cất cánh lên rồi đáp xuống để được tiếp đãi như thượng khách lãnh đạo quốc gia. (So Ho proposed that Stalin give him an airplane, prepare a welcome, and Ho would then land and be received according to his rank as head of state). Stalin cười to khi kể lại chuyện này và đã thẳng thừng từ chối. Ðọc đến đây chúng ta thấy chính quyền Hoa Kỳ đối đãi với giới lãnh đạo Việt Nam có vẽ khá hơn nhiều ngay cả như khi Nixon tránh né chào mừng chính thức Nguyễn Văn Thiệu ở Hoa Thịnh Ðốn nhưng cũng đã chào đón NVT ở California một cách lịch sự đúng theo vai trò lãnh tụ nhà nước chứ không như thái độ của Stalin khinh bỉ HCM ra mặt.

Tưởng cũng nhắc lại ở đây là Liên Sô - tổ quốc xã hội chủ nghĩa của đảng Cộng Sản Việt Nam - lúc đó không tin tưởng chút nào về khả năng chiến thắng của CSVN cho nên Stalin đã hối hận khi chấp thuận việc công nhận chính phủ Hồ Chí Minh. Song song, Khrushchev còn nói rõ là HCM lúc đó đang dùng thân xác đồng bào Việt Nam để lót đường cho chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản, chứ không phải vì quyền lợi của dân tộc, nhưng lại không được Stalin tận tình giúp đỡ (You know how much good it would do for [the Vietnamese] people who, with their bodies, paved the road to the victory of the Communist cause over foreign invaders? tr. 156).

Anh HungT. kính,

Tôi hy vọng bấy nhiều cũng đủ và nếu cần thì anh có thể tìm quyển sách này để tham khảo thêm.  Ðối với bài vở ý kiến do DÐDC yêu cầu, DÐDC lúc nào cũng đòi hỏi phải tuyệt đối tôn trọng độc giả cho nên tác giả phải cung cấp dữ kiện chính xác nhằm giúp cho đồng bào hiểu rõ hơn về vấn đề được bàn luận đến.  Và vì vậy, bài vở phải chính xác vì DÐDC quy định 'nói có sách, mách có chứng.'

Nếu sau khi tham khảo Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes và có ý kiến gì khác lạ xin anh cho biết để tôi có thể học hỏi thêm minh ý. 

Thân. 2002/01/27

Tất cả cho quyền lợi dân tộc Việt Nam!

Ph? Liệu  Hiệp Ước Thi? T? 1885, C?g ước 1887 v?1895 k?giữa Ph? v?Thanh triều x? định bi? giới ph? bắc cũng như l?h hải của Việt Nam l?63% diện t?h Vịnh Bắc Bộ (formant la fronti?e). C?g ph? quốc tế cho ph? VN hủy bỏ tất cả c? hiệp ước bất lợi giữa Ph? v?Thanh triều  để đ? lại v?g bi? giới m?Ba L?nhượng cho TQ như 750 c? số vu?g của tổng Tụ Long ở V? Nam, mũi Bắc Lu? ở Quảng ?ng v??khu vực người Việt nằm trong l?h thổ Trung Hoa.?

1958  ?#7843;ng CSVN qua Phạm Văn ?#7891;ng chấp nhận sự b?h trướng bi? giới của TQ bao gồm cả Ho?g Sa v?một phần Trường Sa của Việt Nam. TQ dựa v? văn thư của PV?để chiếm c? đảo Cam Tuyền, Duy Mộng, Quang Ho?thuộc quần đảo Ho?g Sa. Ng? 21-2-1959, qu? lực Việt Nam Cộng H? đ?h đuổi qu? TQ ra khỏi c? hải đảo đ?

1982  Nh? nước CSVN x? định bi? giới l?h hải của Việt Nam trong Vịnh Bắc Bộ theo C?g ước 1887 tức l?63% diện t?h vịnh, v?thường xuy? tuy? bố đường bi? giới trong vịnh giữa VN v?TQ đ?được ph? định r?r?g theo C?g ước 1887.

1987  Nh? nước CSVN tố c? TQ dời 100 mốc bi? giới v? s? trong nội địa VN.

1991  Li? S? ? tổ quốc x?hội chủ nghĩa của đảng CSVN - sụp đổ. ?#7843;ng CSVN xoay qua thần phục ?b? quyền phương bắc? để chống lại tr? lưu d? chủ h? đất nước. V? năm 1992, qu? TQ đốt nh?v?xua đuổi d? VN ra khỏi c? v?g chiếm đ?g đặc biệc l?ở Lạng Sơn.

30-12-1999  ?#7843;ng CSVN qua ?Hiệp ước bi? giới tr? đất liền? đ? d?g một nửa th? Bản Giốc nổi tiếng v?? nhất 100 m? bề ngang Ải Nam Quan cho TQ thay v?dựa v? c?g ph? quốc tế để đ? lại c? v?g bi? giới m? Ph? nhượng cho TQ.

T? liệu v?bản đồ Bắc phần chứng minh th? Bản Giốc lu? lu? l? của VN v?nbsp; được ghi nhận trong t? liệu gi? dục cũng như được H?Nội cho in tr? tem kỷ niệm. Ngo? t? liệu v?bản đồ Bắc phần, nguy? tắc estoppel v?acquisitive prescription trong c?g ph? quốc tế cũng c?g nhận chủ quyền của VN đối với th? Bản Giốc bởi v?sự im lặng của TQ trong h?g trăm năm qua đồng nghĩa với sự c?g nhận v?chứng minh chủ quyền của VN đối với th? n?. ?#7843;ng CSVN đ?bỏ qua c? nguy? tắc luật ph? quốc tế cũng như t? liệu v?bản đồ bi? giới cận đại để cống hiến một nửa th? Bản Giốc cho TQ vốn nằm s? trong nội địa VN.

25-12-2000  ?#7843;ng CSVN qua ?Hiệp định ph? định l?h hải? đ?d?g cho TQ 9% diện t?h hay 11.163 c? số vu?g Vịnh Bắc Bộ. L?h hải VN từ 63% tụt xuống c? chỉ 54% diện t?h vịnh. Mặc dầu C?g ước 1887 x? nhận r?r?g l?h hải của VN l?63% diện t?h Vịnh Bắc Bộ (frontiere) v?H? Nội nhiều lần tuy? bố đường bi? giới trong vịnh (maritime frontier) giữa VN v?TQ đ?được ph? định r?r?g theo C?g ước 1887 (Statement of 12 Nov. 1982), đảng CSVN thay đổi ch?h s?h để b? nước cho TQ do đ?l?luận ngược ngạo trở lại l??từ trước tới nay chưa c?đường bi? giới tr? Vịnh Bắc Bộ giữa VN v?TQ? (L? C?g Phụng, 28/1/2002).

T? liệu đảng CSVN d?g vịnh Bắc Bộ cho Trung quốc với 21 điểm vĩ độ v?kinh độ chứng minh Việt Nam đ?mất 9% diện t?h Vịnh Bắc Bộ cho Trung quốc.

C? rất nhiều bằng chứng kh? x? định h?h động v?d?t? b? nước của đảng CSVN (xin nghi? cứu Quốc Hận Thư v?t? liệu của Vietnam Policy Research Institute) nhưng chỉ bấy nhi? dữ kiện kể tr? cũng đủ chứng minh trọng tội d?g đất nhượng biển cho TQ của đảng CSVN. Nước s?g Hồng, s?g Cửu Long, Vịnh Bắc Bộ v? cả v?g biển ?ng rộng lớn vẫn kh?g thể n? rửa sạch h?h động phản bội Tổ Quốc D? Tộc nhục nh?v?đ?h? của đảng CSVN!

D? D? Chủ cẩn c?

Thư Mục T? Giả

Về việc H?Nội d?g đất cho Bắc Kinh

Thất Phu

.. Bản l? tiếng chung của C?hải ngoại rất cần thiết v?.. được tự do so với đồng b? quốc nội. Nghị Hội NV Hoa Kỳ, Li? Hội NV Gia N??#7841;i hay ? ch? c?thể vận động.. nhưng c? tổ chức ch?h trị n? tr?h chủ động v?sự ngộ nhận động cơ/xung đột ảnh hưởng dễ xảy ra.. Rất tiếc D?C chỉ l?diễn đ? chung chứ nếu l? tổ chức th?n? nhận việc n? (nhưng dĩ nhi? l? phải giữ chủ trương v?li?-kết [kh?g phải ?phi?] của D?C.. nhờ vậy độc giả trong ngo? nước dễ gần gũi)... 

Vấn đề chia đất chỉ l?chiến thuật trong s?h lược tồn vong của đảng CSVN v?thế người Việt y? nước cần ch? trọng khai ph?g tr? lưu d? chủ h? đất nước v?tr?h bị cầm ch? tại những th?điểm c? t?h c?h đoản kỳ.. 

Khi ph?-x? Nhật hất ch? thực d? Ph? v?tạo khoảng trống ch?h trị ở ?ng Dương, đảng CS sau gần 20 năm hoạt động chỉ thu h? được một số đảng vi? đếm tr? đầu ng? tay cho n? cũng chỉ l?một trong nhiều đảng ph? VN trong giai đoạn đa đảng đ?nhưng may mắn hơn l? đ?nhanh ch? lợi dụng v? khẩu s?g Hoa Kỳ v? sự xuất hiện của nh? vi? t?h b? HK để lắp khoảng trống quyền lực ở H?Nội (l? đ?kinh đ?ch?h trị VN l?Huế nhưng ch?h quyền TT Kim gần như mất li? lạc v?kh?g kiểm so? được t?h h?h bắc bộ, v?khi kh?g nắm r?quốc sự lại lầm nghĩ l?đảng CS được sự ủng hộ của phe đồng minh mới chiến thắng qua kh? m?tuy? truyền của v? c? s?g/b? vi? HK th?sự kiện Bảo ?#7841;i nhu nhược phải tho? vị sau khi ch?h phủ TT Kim r? lui l?việc bất khả kh?g. V? năm sau khi sang Li? S? HCM c?lấy cuốn b? về để tuy? truyền tại VN như những khẩu s?g HK trong năm 1945; Stalin đ?ra lệnh cho mật vụ lục xo? lấy lại [xem hồi k?TTK đảng CS Li? S?Khrushchev).. Chiều d? lịch sử VN sẽ chứng minh đảng CS nếu thực sự muốn tồn tại phải trở về vai tr?của một ch?h đảng trong m? trường đa đảng như xưa.  Ch?h s?h cầm cự hiện nay của đảng CS chỉ l?phản ứng đoản kỳ v?sớm muộn cũng sẽ bị c? nh? tố d? chủ trong v?ngo? đảng cũng như trong v?ngo? nước đ? thải để đưa d? tộc thăng tiến với cộng đồng thế giới.. 

Vấn đề l? d? cần nghi? cứu nhằm thực hiện l? 'l? sao để bảo đảm t?h trạng đa đảng đem đến tự do hạnh ph? cho đồng b? cũng như sức mạnh quốc ph?g cần thiết để giữ g? bi? cương nước nh? m? đảng CS hiện nay v?quyền lợi cục bộ kh?g thực hiện được. B? học hứa hẹn d? chủ khi chưa th?h c?g của c? ch?h trị gia đệ nhất v?đệ nhị cộng h? cũng như hỏa m?độc lập của đảng CS đội lốt MT Việt Minh y? nước trước đ?cho thấy quyền ch?h trị nếu kh?g thực sự được nh? d? kiểm so? th?dễ bị lạm dụng v? c? mục ti? ri?g..

D?C chắc c? phải tồn tại d? d? cho tới ng? n? d? tộc thực sự đạt được d? chủ tự do hạnh ph?.. Thật l?khổ! Tư kiến của kẻ thất phu n? c?g?sơ xuất xin anh chị em g? ?x? dựng d?. ? tạ.   2002/01/08

_______________________________________________________

Hồ Ch?Minh v?hỏa m?tuy? truyền

HungT02752 (?ện thư 25-01-2002): Xin ?g (Thất Phu) cho biết đọc t? liệu ở đ? về việc Hồ Ch?Minh lấy b? Li? S?... L?người nghi? cứu lịch sử v?ch?h trị, t? cũng c?trong tay quyển hồi k?của Khrushchev m?kh?g thấy c?đoạn n? n? về việc n?..


Trả lời của Thất Phu:  K?h gởi anh HungT. 

Hồi k?của TTK đảng CS Li? S?Khrushchev được in ở T? phương c?đến 3 quyển tiếp nhau c?h đoạn nhiều năm v?t? kh?g biết anh c?cuốn n?: Khrushchev Remembers năm 1970, Khrushchev Remembers: The Last Testament năm 1974, v?Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes năm 1990.  Quyển thứ ba Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes được xuất bản sau giai đoạn đổi mới của Gorbachev với những t? liệu m?trước đ?bị cắt x? kiểm duyệt v?l?do ch?h trị.

Việc m?t? đề cập ở tr? nằm trang 155 trong quyển thứ ba Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes ấn bản của nxb Little, Brown and Company (Boston . Toronto . London). Trong cuộc kh?g chiến chống Ph? từ năm 1946 đến 1954, Hồ Ch?Minh đ?b?mật viếng Li? S? v? năm 1950 để xin viện trợ. Theo Khrushchev c?tiếp x? với Hồ Ch?Minh v? l? đ? Stalin khinh bỉ Hồ Ch?Minh (he treated Ho insultingly... His attitude toward Ho was offensive, infuriating). HCM xin Stalin k?v? cuốn b? The USSR Under Construction để đem về Việt Nam khoe với mọi người (.. [HCM] liked the idea of returning to Vietnam and showing everyone the magazine with Stalin's signature on it). Stalin đ?k?v? cuốn b? nhưng sau đ?ra lệnh cho mật vụ lấy cuốn đ? lại v?c? b?g đ? về việc n?.

Trong quyển Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes từ trang 154 đến 158 c? c?nhiều đoạn kh? về Hồ Ch?Minh v?Cộng Sản Việt Nam l? người đọc Việt Nam cảm thấy thẹn cho ch?h đảng CSVN.  ?ển h?h như việc HCM cầu xin được tiếp đ? như chủ tịch nh?nước Việt Nam. Khi Stalin từ chối, HCM đề nghị l?cấp cho ?g ta một chiếc m? bay cất c?h l? rồi đ? xuống để được tiếp đ? như thượng kh?h l?h đạo quốc gia. (So Ho proposed that Stalin give him an airplane, prepare a welcome, and Ho would then land and be received according to his rank as head of state). Stalin cười to khi kể lại chuyện n? v?đ?thẳng thừng từ chối. ?#7885;c đến đ? ch?g ta thấy ch?h quyền Hoa Kỳ đối đ? với giới l?h đạo Việt Nam c?vẽ kh?hơn nhiều ngay cả như khi Nixon tr?h n?ch? mừng ch?h thức Nguyễn Văn Thiệu ở Hoa Thịnh ?#7889;n nhưng cũng đ?ch? đ? NVT ở California một c?h lịch sự đ?g theo vai tr?l?h tụ nh?nước chứ kh?g như th? độ của Stalin khinh bỉ HCM ra mặt.

Tưởng cũng nhắc lại ở đ? l?Li? S?- tổ quốc x?hội chủ nghĩa của đảng Cộng Sản Việt Nam - l? đ?kh?g tin tưởng ch? n? về khả năng chiến thắng của CSVN cho n? Stalin đ?hối hận khi chấp thuận việc c?g nhận ch?h phủ Hồ Ch?Minh. Song song, Khrushchev c? n? r?l?HCM l? đ?đang d?g th? x? đồng b? Việt Nam để l? đường cho chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản, chứ kh?g phải v?quyền lợi của d? tộc, nhưng lại kh?g được Stalin tận t?h gi? đỡ (You know how much good it would do for [the Vietnamese] people who, with their bodies, paved the road to the victory of the Communist cause over foreign invaders? tr. 156).

Anh HungT. k?h,

T? hy vọng bấy nhiều cũng đủ v?nếu cần th?anh c?thể t? quyển s?h n? để tham khảo th?.  ?#7889;i với b? vở ?kiến do D?C y? cầu, D?C l? n? cũng đ? hỏi phải tuyệt đối t? trọng độc giả cho n? t? giả phải cung cấp dữ kiện ch?h x? nhằm gi? cho đồng b? hiểu r?hơn về vấn đề được b? luận đến.  V?v? vậy, b? vở phải ch?h x? v? D?C quy định 'n? c?s?h, m?h c?chứng.'

Nếu sau khi tham khảo Khrushchev Remembers: The Glasnost Tapes v?c? ?kiến g?kh? lạ xin anh cho biết để t? c?thể học hỏi th? minh ? 

Th?. 2002/01/27

Tất cả cho quyền lợi d? tộc Việt Nam!