Thi
cử ở Đà Lạt: nhất thế nhì tiền
RFA - Lê Dân - 07-09-2005
Chuyện tham nhũng ở guồng máy chính quyền
không làm ai ngạc nhiên. Tuy vậy, hồi gần đây tệ nạn này lan tràn gần như nơi
nào cũng có trong ngành giáo dục. Tiêu biểu nhất là hai vụ xảy ra tại Đà Lạt,
khiến dư luận ở địa phương hiền hòa này không khỏi phẫn nộ. Lê Dân lược thuật
diễn tiến như sau.
Nâng điểm
cho con cán bộ
Hồi tháng Năm vừa qua, trưởng phòng Giáo
dục thành phố Đà Lạt, ông Phạm Đình Cầu, bị phát hiện tổ chức nâng điểm cho con
trai ông Giám đốc Công ty Xây dựng Cầu đường 7 tháng Năm, để cậu ấm được tốt
nghiệp cấp Trung học Cơ sở.
Học sinh tiểu học Việt Nam trong ngày
khai trường. AFP PHOTO/HOANG DINH NAM Trong cương vị trưởng phòng Giáo dục
thành phố, ông Phạm Đình Cầu phải ở cấp thành ủy viên, nên lệnh ông đưa ra, dù
đúng hay sai, thuộc cấp không một ai dám cãi. Sự vụ vỡ lỡ đã làm dư luận xứ Hoa Anh đào
sôi sục. Không phải là thiên hạ chưa quen nhìn những vụ lạm dụng chức vụ để vi
phạm pháp luật, nhưng vì đây là lần đầu tiên, một quan chức đảng cấp cao ở địa
phương trực tiếp ra lệnh nâng điểm, khiến tất cả 12 giáo viên lương thiện và
nghèo túng phải bị điều tra. Trong số đó có 8 giám khảo của hai vòng
chấm bốn môn thi Văn, Toán, Sinh vật và Anh văn, 4 phó chủ tịch Hội đồng Chấm
thi cùng 4 giáo viên quản lý mật mã phách bài của thí sinh. Cho tới nay đã có
ít nhất là 5 giáo viên bị loại khỏi danh sách đề xuất khen thưởng hàng năm về
thành tích thi đua. Số tiền hoặc những ưu đãi mà ông trưởng
phòng Giáo dục thành phố Đà Lạt được ông giám đốc Công ty Xây dựng Cầu đường
hứa hẹn, chưa rõ ra sao, nhưng trước mắt thì con đường sự nghiệp của những giáo
viên thuộc quyền ông trong vụ này xem chừng như bế tắc. Có người còn có thể chịu
tù đày, trong khi ông thành ủy viên trưởng phòng Giáo dục lại "hạ cánh an
toàn". Các nhà
giáo hổ thẹn Biện pháp kỷ luật đầu tiên mà Thành ủy Đà
Lạt đưa ra chỉ là không cho ông Phạm Đình Cầu tham gia vào ban Thường vụ Thành
Ủy của kỳ đại hội đảng bộ thành phố Đà Lạt khóa mới. Một giáo viên nhiều năm trong ngành nay
đã nghĩ hưu cho biết là không riêng gì bà, mà nhiều đồng nghiệp khác cũng lấy
làm hổ thẹn. Dân chúng thì bức xúc, bời vì những kẻ chủ chốt không phải chịu
cảnh túng thiếu của một giáo chức thật thụ, vậy mà vẫn làm sai để mang tiếng
cho cả một tập thể thầy cô giáo nhiệt tâm: “Chúng tôi rất lấy làm đau lòng. Người
dân còn bức xúc nhiều nữa, huống chi là chúng tôi...” Đó mới là chuyện "nhất thế",
còn tiếp theo là chuyện "nhì tiền". Nạn mua
điểm, mua bằng Hồi cuối tháng Tám vừa qua lại nổ ra một
vụ gian lận thi cử mà người đứng đầu không thể là một giới chức thấp. Tại
trường Đại học Đà Lạt ngày 28 tháng Tám, các giám thị phát hiện ra nhiều thí
sinh đã có đáp án hai môn tiếng Anh B 2 và tiếng Trung Quốc B 2. Các thí sinh bị phát hiện có bản đáp án
photocopy đã khai rằng họ mua lại bài giải với một giá "bèo" không
ngờ, chưa bằng một tô phở loại ngon. Bạn nghĩ gì về vấn đề này? Xin email về Vietnamese@www.rfa.org Theo một số nguồn tin sinh viên bàn tán
với nhau thì ban đầu, một đề thi như vậy được bán với giá 4 triệu đồng cho một
thí sinh có gia đình khá giả. Sau đó sinh viên này photo và bán lại mỗi bản là
200 ngàn để thu hồi vốn. Chưa biết thu được đến đâu, nhưng một sinh viên có
khiếu "kinh doanh" đã mua và in ra bán với giá chỉ 5 ngàn đồng một
bản đáp án môn Anh văn B2 và Trung văn B 2. Dư luận
phẫn nộ Dư luận Đà Lạt ngạc nhiên là vụ việc xảy
ra đã gần nửa tháng nhưng khoa Anh văn và trường đại học Đà Lạt chưa tổ chức
một cuộc họp chính thức nào nhằm kiểm điểm làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân
liên quan. Không phải ai trong khoa hay ở trường đại học cũng có thể tiếp cận
được chìa khóa và vào khu bảo mật giữ đề thi. Một giáo viên cho tờ Thanh Niên biết là trước
đây cũng từng xảy ra một vụ tương tự ở môn Anh văn B 4 thi lại. Vụ việc đã được
báo cáo với lãnh đạo khoa, nhưng bị "chìm xuồng". Thế nhưng cấp cao hơn là hiệu trưởng
trường đại học Đà Lạt, ông Nguyễn Hữu Đức, cho báo chí biết là ông rất ngạc
nhiên vì đây là "lần đầu tiên" vụ bán đề thi bị phát hiện, và đây
không chỉ dừng ở chỗ đề thi bị lộ, mà còn là bán đề rộng rãi nên vụ việc rất
nghiêm trọng. Bản thân ông mới
đi công tác nước ngoài về nên chỉ nắm sơ qua tình hình, đã chỉ đạo cho ban
thanh tra của trường làm rõ. Chờ kết quả rồi mới có thể quyết định hủy đề và tổ
chức thi lại hay không.